ПОД «ЭГИДОЙ»...

Довелось прочитать 5-ю страницу «Плюс Информ» №34. Материалы в защиту Ромазанова. Высказываются возмущения в отношении излишне жесткого способа задержания и недовольство тем, в чем обвиняют... В статье «Как посадить в тюрьму кредитора» объясняют рядовому читателю, что и причин для задержания не было. Была, мол, только внутрихозяйственная разборка... А вот это уже попытка создать общественное мнение, повлиять на следствие. Делать это, не дожидаясь результатов расследования, по меньшей мере, не этично, да и просто нельзя. Поскольку, следствие для того и существует, чтобы отделять то, что было, от того, чего не было.

По части «технологии задержания» следует безусловно согласиться с авторами 5-ой страницы. «Мордой об асфальт» это, господа, нельзя. Ну нехорошо это. Даже если она того стоит. Да и асфальт-то в нашем городе... сами знаете... Это же садизм. Заклятому врагу не пожелаешь. И незаконно, между прочим. Телевизоров, что ли, насмотрелись!?

Как говорил Федя из «Приключений Шурика»: «Сейчас к людям надо мягше, а на вещи смотреть ширше». И, если следовать этому незатейливому совету, то из этих «защитительных речей» рядовой читатель в состоянии сделать вывод, который можно рассматривать, как очередную версию для следствия, что манипуляции с арендой в нашем городе являются выгодным бизнесом.

Как известно, Ромазанов некоторое время занимал должность заместителя председателя КУМИ (о чем ни один из авторов 5-ой страницы, почему-то, не упоминает), то есть, за арендой обращались фактически сами к себе. Сами себе сдали муниципальное имущество в аренду за копейки. Передавали другому в субаренду за тысячи. Разницу – в прибыль. Да еще и льгота по земельной плате. Под такой эгидой «Эгиде» (простите за каламбур) ничего и делать-то не надо было – получай себе! Да еще и помещение ремонтируется.

Но тут, как гласит поговорка, нашла коса на камень. Заработать на субаренде не получилось – возник конфликт между арендатором и субарендатором. Короче говоря, основная цель публикации создать у читателя мнение о том, что всё дело сводится к народной поговорке: вор у вора шапку украл. И нечего здесь делать правоохранительным органам. Может быть оно и так. Не знаю, не знаю. Следствие покажет.

Лично мне во всё это можно было бы поверить, если бы не вспоминались дела времен столь недавних. И, надо же (!), именно тех, о которых говорится в вышеупомянутой статье. Один случай – случай, два случая – закономерность! Нечто подобное в бытность свою замом председателя КУМИ в 2003-м году, Ромазанов вместе с ранее севшим (по простоватости душевной) председателем КУМИ Х. Кууларом, попытались проделать и с фирмой «ЭЛЬГАТА», незаконно повысив арендную плату и вымогая сверх этого произвести капитальный ремонт со строительством нового крыльца. При этом прибегли к прямому обману, уверяя, что Договоры аренды будут продлеваться бесконечно. Но после сооружения крыльца сразу же прислали требование о выселении...

Мы не Покоянов (см. статью ПИ. №34 стр. 5). Междусобойчик устраивать не стали. Просто покрыли свои убытки за счет арендной платы. А на свои претензии в Арбитражном Суде КУМИ получил тогда 100%-ный отлуп, при полном удовлетворении встречного иска «ЭЛЬГАТЫ». Надо сказать, что в результате такой деятельности чиновника Ромазанова (ныне он консультант... ну-ну...) городская казна тогда, надо полагать, понесла немалые убытки. Но это уже другая, хотя и похожая история...

А пока... не давите на следствие, господа. Контролировать надо, а давить – ни-ни! Будем надеяться, разберутся. Оправдают – порадуемся. Докажут вину – удовлетворимся фразой другого не менее известного персонажа из к/ф «Берегись автомобиля»: «Тебя посодют, а ты не воруй!» Вот тогда можно будет и сказку про зайкину избушку вспоминать. Сказка – ложь, да в ней намек. Это, ежели смотреть ширше.

Б. Никитов, 
Предприниматель