НА ЧУЖОМ НЕСЧАСТИИ

Жизнь не баловала Алексея Спирина. Не сложилась первая семья, которую он создал в Нижнем Новгороде (в то время он еще назывался Горьким). Пришлось оставить жене квартиру со всем нажитым имуществом, а самому заново обустраиваться в Кызыле, где он встретил свою новую спутницу жизни Таисию Николаевну. Сошлись... Сначала жили, что называется, в гражданском браке, а потом в мае 1990 года оформили отношения. Семейное гнездо свили в доме по ул.Сесерлиг, который достался Алексею Ивановичу по наследству.

И жить бы еще да жить в мире и согласии, но 9 января 1999 года Алексей Иванович умер. Для него все заботы кончились. Зато у Таисии Николаевны настало время нервотрепок и неурядиц. После похорон, вся тяжесть организации которых и траты легли на ее плечи, объявилась уже взрослая дочь-наследница Алексея Спирина - Татьяна Кабанова. Явилась из далекого прошлого не для того, чтобы разделить горе, а с намерением получить причитающуюся часть наследства. Причем претендовала на часть большую - на тот самый дом, в котором девять лет жили супруги, с которым душой срослась Таисия Николаевна.

Потянулась судебная тяжба. С нелепыми, поверхностными решениями, жалобами и отменами. Собственно, тяжба длится и по сию пору, хотя последний вердикт по делу, который вынес судья А.Бады-Сагаан, вступил в законную силу.

Об этом решении есть смысл рассказать подробнее, чтобы читатель мог понять, как легко можно запутать простенькое дело, и насколько все мы беззащитны перед бездушной машиной судебного произвола.

Сама Кабанова на процессе не появилась, ее интересы представляла двоюродная сестра И.Стасишина. Которая, похоже, и есть в этом деле самая заинтересованная сторона. Выступая в суде, она попросила, "поскольку наследница Кабанова не имеет собственного жилья, выделить ей в натуре из наследственного имущества оставшееся после смерти отца домостроение" и еще взыскать с ответчицы расходы на представителя - 3000 рублей. А все остальное оставить Спириной. Тут самое время спросить: а из чего же состоит это остальное имущество и в какую оно цену? Увы, очень недлинный перечень имущества был итогом жизни Алексея Спирина, а если верить решению судьи Бады-Сагаана, стоимость его оказалось просто смешной.

Дом по улице Сесерлиг 16, стоимостью 11035 рублей; автомобиль ЗАЗ-1102 выпуска 1994 года - 13440 рублей; дача в обществе "Эфир" - 8656 рублей; два денежных вклада на сумму 5615 рублей; неполученнная пенсия - 1086 рублей и неполученная зарплата 13310 рублей Итого - 53152 рубля. Неужели это настоящая цена трудовой биографии!? Особенно если учесть, что дом достался А.Спирину по наследству. И что это за цена дома - 11 тысяч?

Может быть это какая-нибудь завалюха? Нет, по делу была проведена специальная экспертиза. Из заключения следует: "...жилой дом, год постройки 1952 г., стены бревенчатые, кровля шиферная, площадь 48,7 кв.м., объем 136 куб.м...", приняты в учет хозяйственный постройки, баня, гараж и все прочее, а рыночная стоимость всего домостроения определена специалистами в 70 тысяч рублей. В решении принята не рыночная стоимость, а оценка БТИ.

И в этом весь фокус! Казалось бы, если дочери досталось имущество на 11 тысяч, а вдове - все остальное, да еще и на большую сумму, то в выигрыше вдова. Вроде бы все по справедливости. Может быть. Но не по закону!

По закону супруге принадлежит половина совместно нажитого имущества. А после смерти супруга она к тому же наследует часть его имущества. Если наследников только двое, как в этом случае, ей должна отойти половина имущества супруга. Это правило распространяется и на вклады. К тому же неполученные пенсия и зарплата должны пойти на содержание тех, с кем проживал покойный.

Закон требует оценивать имущество по рыночной стоимости. В решении же ссылки на оценки БТИ. Почувствуйте разницу: жилой дом стоит 6828 рублей, баня, построенная в 1993 году - 6101 рубль, гараж, постройки 1998 года - 4703 рубля. По этим цифрам невозможно судить о реальной стоимости имущества. Но можно сделать вывод, что примерно на 2/3 стоимость домостроения (гараж и баня) была увеличена в период совместного проживания супругов Спириных. В этой части половина - собственность Таисии Николаевны, и половина оставшейся трети тоже должна принадлежать ей по праву наследования. Ничего этого в решении суда нет. Лишь констатируется факт, что дом принадлежал исключительно умершему. А кроме этого и автомобиль ЗАЗ, 1994 года выпуска, тоже исключительно его собственность, хотя нет никаких сомнений, что приобретен он был в период совместного проживания супругов. Вот и дача была записана на Алексея Ивановича. Хотя обустраивали ее все эти годы вместе.

Но суд почему-то пришел к выводу, что никакой доли Таисии Николаевны в этом имуществе нет.

Более того, суд даже не стал определять общую стоимость наследственного имущества и "нарезать" доли наследникам. Вместо этого простецки рубанул по живому, заявив, что "считает целесообразным выделить Кабановой Т.А. в натуре из наследственной массы долю в виде домовладения, расположенного по адресу..." То, что называется, руководствуясь революционным правосознанием и наплевав на все законы.

Почему же не были учтены интересы ответчицы? Может быть, она не сумела в судебном заседании доходчиво привести свои доводы? Не смогла, потому что её там не было. Судья Бады-Сагаан считает, что Спирина была надлежащим образом уведомлена о времени и месте заседания, но не соизволила явиться. А Спирина утверждает, что явилась и битый час ждала у дверей кабинета судьи, номер которого был указан в повестке. А Бады-Сагаан в это время провел судебное заседание в другом кабинете!

Странны и дальнейшие события. Кассационная жалоба была возвращена ответчице для устранения недостатков в срок до 20 февраля. Но получила она его только 26 февраля. Доказательство тому - отметка на конверте. Однако причина пропуска срока даже в этом случае было признано Бады-Сагааном неуважительной причиной!

Решение вступило в законную силу и бывшие родственники пытаются выбросить женщину из жилья. То и дело приходят покупатели, осматривают и приценяются. А как же утверждения Стасишиной о том, что Кабанова ждет не дождется момента, когда можно будет вселиться в дом, доставшийся ей по наследству, который якобы бесценен для нее как память об отце?

"Где суд - там и неправда", - утверждает русская поговорка. И на этот раз народная мудрость получила достойное подтверждение.

Осталось добавить, что явно незаконное решение отменено Президиумом Верховного суда республики и направлено на новое рассмотрение.

Отдел борьбы за законность в судах