РЕПЛИКА НА "МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ. ИТОГИ 2002 ГОДА"

Поскольку материал о «комплексном анализе и прогнозах важнейших тенденций развития экономики предприятий Республики Тува» (газета «Тувинская правда» от 29 апреля 2002 года № 49) составлен не «для слабых умов», пришлось затратить время для осмысления текста и сути материала. Для внесения некоторой ясности, в текст исходной статьи помещен наш комментарий курсивом. Может быть, это облегчит восприятие материала.

Мониторинг предприятий Банка России позволит проводить комплексный анализ и прогноз важнейших тенденций развития экономики с учетом финансового положения предприятий и их инвестиционной активности.

Вообще-то Банк России не имеет в своем составе предприятий торговли, сельского хозяйства и им подобных. Он занимается мониторингом таковых предприятий регионов (в данном случае речь идет о Республике Тыва) и страны в целом. При этом руководствуется Положением № 186-П. Выражаться нужно точнее.

В условиях стабильной экономической конъюнктуры и постепенного замедления инфляционных процессов экономическая ситуация в Республике Тыва характеризовалась некоторым улучшением положения в сфере производства, позитивными изменениями экономического положения предприятий реального сектора и заметным улучшением показателей уровня жизни населения.

В 2002 году в целом сохранилась положительная динамика важнейших показателей развития реального сектора экономики, сформировавшаяся в последние годы. По данным Комитета государственной статистики, объем валового регионального продукта возрос на 13,1%, объем промышленного производства – на 0,9%. Сохранился рост инвестиций в основной капитал (прирост 1,6%) и оборота розничной торговли – на 7,7%.

Крайне странное заявление. Рост объема промышленного производства составил 100,9%, а рост валового регионального продукта – 113,1%. За счет чего так вырос ВРП? Для сравнения. В целом, по Российской Федерации, рост промышленного производства составил 103,7%, а рост ВВП – 104,3%, если рассматривать третий квартал 2002 года относительно третьего квартала 2001 года. Для сравнения. Рост ВВП в России в 2001 году составлял 105%, а в 2002 году уже 104,3%. Есть тенденция к дальнейшему снижению роста ВВП в 2003 году. Кроме того, снижается объем промышленного производства в целом по России. Если в 2001 году снижение наблюдалось только в 9 регионах, то в 2002 году уже в 14. Сокращается количество регионов с устойчиво высокими темпами роста производства. Если в 2001 году регионов с высокими темпами роста производства было 46, в 2002 году только 37. Тыва в этот список за последние 10 лет не входила никогда.

«Экономическая конъюнктура имела тенденцию к улучшению». Но налицо замедление интенсивности роста производства в основных отраслях региона: со 104,2% в 2001 году до 100,9% в 2002 году. Тем не менее, автор статьи о мониторинге настаивает на «некотором улучшением положения в сфере производства, позитивными изменениями экономического положения предприятий реального сектора».

Ситуация в сфере производства в других отраслях экономики республики имела схожие тенденции. Так, замедление динамики роста товарооборота в торговле и общественном питании региона (107,7 против 111,2% в 2001 году) в условиях стабильной экономической конъюнктуры определялось ограничивающим влиянием спроса. В строительстве в условиях недостатка оборотных средств, снижения спроса и уровня обеспеченности предприятий договорами подряда, а также влияния просроченных платежей дебиторов в отчетном году также произошло замедление темпов роста объемов производственных работ, которые составили 101,6% против 194,4% в 2001 году. Динамика производства в транспорте и связи также имела тенденцию к замедлению и определялась нехваткой оборотных средств и негативным влиянием рисков хозяйственной деятельности. (Риски – вероятность (угроза) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или возникновения дополнительных расходов в процессе работы в результате ошибок менеджеров, резкого изменения спроса, цен, процентных ставок, валютного курса, возникновения неплатежеспособности или банкротства партнеров. Риски хозяйственной деятельности включают производственный, коммерческий, валютный, процентный, ликвидности, платежный и другие.)

Товарооборот в торговле и общественном питании, «в условиях стабильной экономической конъюнктуры» снизился, по сравнению с 2001 годом, на 3,5%. Произошло замедление темпов роста объемов производственных работ на 92,8%! Получается, что риски в 2002 году выросли. Почему? Внятного объяснения влияния рисков хозяйственной деятельности на произошедшее снижение объемов производства нет. Объективных причин для роста экономических рисков нет – экономическая ситуация в Тыве, по оценке автора мониторинга, более или менее стабильна.

Анализ движения основных элементов капитала предприятий региона свидетельствует, что действия предприятий в 2002 году привели к усилению несбалансированности его структуры по длительности привлечения и размещения средств, что обусловило рост дефицита собственных средств в обороте (в 1,9 раза).

Как известно, «по длительности привлечения и размещения средств» предприятия – не банки и не финансовые компании, – средства не размещают. Конечно, можно догадаться, что речь, видимо, идет о балансе сроков привлечения средств и длительности производственного цикла.

В общем, дела пошли в гору, по лестнице, ведущей вниз: «рост дефицита собственных средств в обороте (в 1,9 раза); увеличение суммы недостатка собственных оборотных средств; возросла доля просроченных платежей; предприятия увеличили долговую нагрузку на собственный капитал, ухудшили показатели эффективности управления капиталом». Но рост – это положительная тенденция! И она есть! Это рост дефицита!

Политика предприятий в области заимствования характеризовалась расширением банковского кредитования и в совокупности со снижением средних ставок по кредитам обусловила постепенное сокращение влияния условий кредитования на их работу.

Как такое может быть? Объем банковских кредитов растет, но влияние их снижается?! По логике вещей должно быть наоборот. Причина здесь, видимо, в том, что большая часть кредитов банков используется не для развития производства, а направляется в торговлю, для поддержки общей коммерческой деятельности и функционирования рынка. Кстати, именно так обстоит дело в целом и по России. Доля кредитов банка выросла с 4,3% в 2001 году до 4,8% в 2002 году, но роста производства в стране нет.

Объем совокупной ссудной задолженности предприятий в 2002 году возрос на 41,3%. Эта динамика была отмечена в большинстве отраслей региона, причем наиболее значительно – в сельском хозяйстве (чему способствовало открытие в республике филиала ОАО «Российского сельскохозяйственного банка») и строительстве (на 66%).

И условия кредитования уже не влияют на работу предприятий. Только вот объем ссудной задолженности возрос! В сельском хозяйстве этому способствовало открытие в республике филиала ОАО «Российского сельскохозяйственного банка». Так немедленно закрыть этот банк и одной проблемой меньше! И разобраться со строителями.

Финансовые результаты деятельности предприятий формировались в условиях недостаточно эффективного управления капиталом, поскольку привело к наращиванию накопленных и непокрытых убытков, чистому оттоку денежных средств, некоторому ухудшению показателей обеспеченности обязательств предприятий. Рост прибыли, полученной региональными предприятиями, до 50,6 млн. руб. обусловил сокращение величины сальдованных убытков (в 1,9 раза) до 241,8 млн. руб. Доля прибыльных предприятий по сравнению с предыдущим периодом увеличилась на 2,9 процентных пункта и составила 44,4%.

Инвестиционная активности предприятий республики оставалась относительно низкой. Если в первом полугодии отчетного года отмечался ее некоторый рост, то во втором она существенно замедлилась. При сохранении дефицита денежных средств для финансирования текущей деятельности и инвестиций основным источником капитальных вложений были собственные ресурсы (прибыль, амортизация), а также бюджетное финансирование.

Замедлился рост инвестиций и в целом по России. Если в 2001 году он составлял 108%, то в 2002тгоду только 102,5%. Увеличилось число регионов России, в которых снизилась инвестиционная активность, с 6 в 2001 году, до 25 в 2002 году. Но Тыва этот список и не покидала.

Таким образом, по сравнению с предыдущим годом, в условиях менее благоприятной экономической конъюнктуры предприятия региона продолжали увеличиваться объемы производства (товаров, работ, услуг).

Непонятно, как «в условиях менее благоприятной экономической конъюнктуры предприятия региона продолжали увеличиваться объемы производства (товаров, работ, услуг)» и при этом «инвестиционная активности предприятий республики оставалась относительно низкой»? Получается, что предприятия добились положительных результатов, снизив инвестиционную активность?

Вместе с тем, под воздействием усиления влияния ряда негативных факторов (недостаток оборотных, в т.ч. денежных, средств, ухудшения ситуации в сфере платежей и расчетов, спросовые ограничения) финансовое положение предприятий региона при улучшении отдельных показателей оставалось сложным.

Сектор экономического анализа и мониторинга предприятий
Национального банка Республики Тыва.

Наши пожелания:

Сектору экономического анализа и мониторинга предприятий Национального банка Республики Тыва нужно совершенствовать систему мониторинга предприятий и не ориентироваться на данные статистики. Известно, что есть ложь, есть наглая ложь, а есть еще и статистика! Отслеживать улучшение отдельных показателей, при остающемся сложным финансовом положении предприятий региона, и выдавать восторженные реляции о «стабильности экономической конъюнктуры и постепенном замедлении инфляционных процессов» – это болезнь статистики еще с советских времен.