ООРЖАК ОТРИЦАЕТ СВОЮ СКЛОННОСТЬ К МАСТУРБАЦИИ

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

То, что наш гарант по любому поводу судится со своими гражданами – факт общеизвестный и не требующий доказательств. Причем в этом деле он – отъявленный интернационалист. Судится как с тувинцами (А.Хоюгбан, Э.Манчын), так и русскими (С.Пивоваров, С.Конвиз). Причем иски его, как правило, просто смешные. Недавно этот ряд фельетоноподобных претензий пополнился еще одним выдающимся перлом.

На этот раз Ш.Ооржак попросил миллион у ОАО «РИСК» за публикацию недостоверных и порочащих его сведений. Впрочем, чтобы вновь не вызывать гнев нашего «любимого» руководителя, приводим выдержки из его искового заявления дословно со всеми сделанными им грамматическими ошибками:

Как видите, Ш.Д. признает понятие слова «мастурбация» как бесполезное, нежизненное и ненатуральное занятие, но вместе с тем все же не согласен, что все его начинания в сфере экономики закончились провалом. Но дело в том, что у этой истории есть интересные корни. 11 июня 2002 года правительственная малотиражка «Тувинская правда» опубликовала статью «Заблудившаяся демократия», в которой один известный политик был назван «любителем политической мастурбации». Иск по этому поводу был рассмотрен Кызылским судом под председательством судьи А.Болат-оол. «ТП» на суде представляла бывшая милицейская чодураа-черемуха, ныне работающая представителем председателя правительства РТ в судах Ч.Донгак. И защищая «ТП», она утверждала, что термин «политическая мастурбация» используется журналистами в переносном значении, характеризуя человека как любителя бесполезных, нежизненных, ненатуральных действий. При этом она нажимала на то, что это личное суждение автора, за которое его судить нельзя.

Судья А.Болат-оол 29 января 2003 г. рассмотрела иск и пришла к выводу: «Под мастурбацией в переносном значении этого слова понимается бесполезное, нежизненное ненатуральное действие, состояние, качество. ...Поскольку в данном случае слово «мастурбация» употреблено в сочетании со словом «политическая», оно употреблено не в физиологическом, а в переносном, метафорическом значении. Согласно п.9 ст.47 Закона РФ «О СМИ» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки...». А потому в иске к газете «ТП» отказала. Вот поэтому-то и родилась статья «Двуличие в судебной мантии», в которой прямо указывалось: «Давно мы уже искали слова образные и точные, чтобы охарактеризовать деятельность начальника О.Гаврилова и Ч.Донгак – Ш.Д.Ооржака. Наконец такие слова найдены и благодаря стараниям всей этой честной компании при содействии судьи Болат-оол легализованы как абсолютно приемлемые. Теперь на исключительно законных основаниях и, не страшась гнева бывшего гаранта, мы смеем утверждать: ...» а далее была озвучена обжалуемая Ш.Д. фраза, характеризующая Ооржака как творца нежизненной, ненатуральной экономики. И приводились некоторые наиболее яркие конкретные примеры результатов его кипучей экономической деятельности по реформированию экономики республики: комбинат «Туваасбест» в истекшем году произвел продукции на 2,3 млн. руб., выплатив только зарплату на 5,9 млн. руб. У ГУП «Стройдеталь» эти показатели еще кошмарнее: на 80 тыс. продукции – 1 млн. зарплаты. ГУП «Тувинские ковры» трудилось на 2,2% (!), а ГУП «Тывамясо» – на 5%. Как все это можно назвать поточнее? Ну не «ударный» же «труд на благо Родины»! Такая оценка, как «бесполезное, нежизненное занятие», на наш взгляд, здесь подходит несравнимо больше.

Но в этой истории есть еще один пикантный момент: осудить ОАО «РИСК» «доверили» все той же судье А.Болат-оол, которая еще полгода назад признала слово «мастурбация» в сочетании с термином «политическая» вполне приличным и допустимым. Интересно, как теперь она извернется, вынеся нужное решение? Неужто выпорет себя сама? К тому же, судя по характерным ошибкам речи, иск в суд писала, скорее всего та же самая милицейская чодураа-черемуха, что защищала «ТП» в том судебном процессе. Как в правительстве, так и в суде двойные стандарты при оценках совершенно одинаковых процессов – вещь обыденная.

Потому и вся их деятельность – ненатуральная и нежизненная. (Толкование – в соответствии со словарем).

Но тем не менее мы будем всерьез готовится к судебному процессу. Ведь нам предстоит доказать на конкретных примерах нежизненность и ненатуральность ооржаковских экономических проектов. И в этом деле мы надеемся на Вас, уважаемые читатели. Присылайте нам наиболее ярки образчики развала экономики республики в период правления Ш.Д.Ооржака. Овчинно-шубная фабрика, асбестовый, кобальтовый и домостроительный комбинаты, ремонтно-механический, машиностроительный и пивоваренный заводы, паркетная линия и малая ГЭС, угольный разрез и авиаотряд, мясокомбинат, молококомбинат, совхозы и другие пришедшие в упадок или вовсе ликвидированные производства – лишь первые в этом ряду. Давайте превратим процесс над газетой в процесс над разрушителями народного хозяйства республики и постараемся в судебном порядке закрепить за Ш.Д.Ооржаком звание ненатурального, нежизненного экономиста и руководителя, приведшего Туву на грань катастрофы.

Семен Сучков-Задиристый