КАНДИДАТ К ДОКТОРУ

Жулики бывают разные. Одни воруют тихо, соблюдая конспирацию. Другие время от времени громко вопят: «Держите вора!» – и под шумок почти открыто прокручивают свои неблаговидные делишки.

Далее речь пойдет о Дозур-ооле Лайзаповиче Тинмее, поэтому упаси Боже кому-либо подумать, что мы назвали его жуликом! Ведь это вправе сделать только Суд. Жаль, что кандидат экономических наук и директор Техникума экономики и права Д.Л.Тинмей даже после многократных судебных уроков и наложения денежных взысканий никаких выводов для себя сделать не смог. Чтобы убедиться в этом, стоит почитать его материал о нашей газете в «Тувинской правде» за 27 ноября 2003 года. Вряд ли стоит дотошно разбирать его плохо склеенные доводы о якобы имеющихся нарушениях в порядке регистрации издателя газеты и нарушениях налогового законодательства. Читатель знает, какое пристальное внимание всех и всяческих контролирующих органов привлекает наше издание, поэтому, скорее всего, его больше заинтересует личность «разоблачителя» и тайные мотивы его «безрассудной» смелости.

Сам Тинмей пытается доказать, что последней каплей его отчаянного демарша стали наши материалы о переоценке деятельности организованной преступной группировки под условным названием «60 богатырей». Похоже, доморощенный горе-экономист, в прошлом полжизни просекретарствовавший в райкоме и обкоме КПСС, никак не может смириться с принципами неприкосновенности частной собственности и верховенства закона. Гораздо ближе ему шариковское «отобрать и поделить», а именно такие взгляды воплощали в своей повседневной практике 60 разбойников, которые были осуждены к суровой мере наказания по всей строгости китайских законов того времени. Кстати, вредное явление благодаря экономически безграмотной политике нашего нынешнего тувинского правительства и восхвалений не самых лучших народных традиций всевозможными тинмеями процветает до сих пор. Именно поэтому вся аренинская рать теперь уже на основе российского законодательства ничего не может сделать с сотней – другой скотокрадов-кайгалов. И не сможет, пока во главе республики стоит Ш.Ооржак, пока оправдания его «созидательной» деятельности осуществляют «крупные ученые мелкого калибра» вроде Тинмея. А вор – он и в Африке вор.

Для нас нет никаких сомнений, что настоящим поводом для злобного тинмеевского брёха стали наши публикации: в №16 – интервью председателя Счетной палаты В.Б.Салчака «Мы должны научиться считать каждый рубль...» и статистических данных последствий ооржакономики в №18. Опубликованные цифры и факты прямо противоречат благостной картине «тувинского процветания и положительной динамики» под руководством «великого кормчего», которую нарисовал Д.Л.Тинмей в своей книге «Отравленные стрелы». Там на стр.139 можно прочитать, что «...с 1993 года удельный вес собственных доходов в бюджете республики возрос с 11 процентов до 32 процентов к концу 1996 года, то есть почти втрое. Дотационность снизилась с 95 в 1990 году до 68 процентов в прошлом году (год издания книги – 1998 – Ред.)». Напротив, В.Б.Салчак указал, что в 1989-90 годах собственные доходы в республиканском бюджете составляли 30%, а теперь их доля – 6,3%. Государственная статистика свидетельствует, что производство всех видов продукции сократилось в разы. Отмечен только бурный рост поголовья чиновников. Если в 1990 году численность госаппарата составляла 5,1 тыс. человек, то в 2002 году – уже 9,7 тыс. чел. Зато в два раза упало количество занятых в сельском хозяйстве и промышленности. На селе перестали есть дробленку. Она давно кончилась. Вот плачевные итоги ооржаковластия.

Номера газеты с этими материалами мгновенно исчезли из продажи. Многие читатели обратились в редакцию, но и здесь больше нет ни одного экземпляра. Есть информация, что представители Белого дома скупили тираж почти полностью. Схема проста: чиновник скупает газету, где обнаружит, сдает в кассу и получает деньги. Отличившихся начальство поощряет. По возможности в ближайшее время мы ещё раз опубликуем сенсационные материалы.

Впрочем, ближе к телу! Как известно, Д.Л.Тинмей нигде особо не задерживался. В смысле места работы. Так уж случается, что в коллективе, куда он приходит, как правило, тут же находится пара-тройка негодяев, которые ставят палки в колеса и пишут на него разного рода кляузы. Впрочем, и сам герой не остается в долгу и оперативно оповещает руководящие инстанции о безобразиях, чинимых самими кляузниками. А если иметь в виду, что человек он ученый и обеспечил написание кандидатской диссертации не только себе, но и помог «остепениться» сынку, то любому станет ясно, что тягаться с ним в этом деле крайне сложно. А может быть, и вообще безнадежно. Тинмей даже выпустил две книжонки о городской жизни, не менее трети которых составили перепечатки из нашей газеты, еще треть занята анализом работы треста «Тувинстрой», к успехам которого он не имеет никакого отношения, а оставшаяся площадь посвящена невразумительным объяснениям возбуждений уголовных дел, в которых упоминается его фамилия. В советское время – за использование служебного положения в корыстных целях, позднее – за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В связи с этим очень странным выглядит его письмо в газету, больше напоминающее донос 30-х годов. Ведь если бы не «РИСК Информ», ему и писать-то особо было бы нечего! Справедливости ради следует отметить, что, перепечатывая без согласия авторов в своей книге «Кызыл: достижения и потери» публикации из нашей газеты, он простодушно чистосердечен и лишен всяких писательских амбиций вплоть до самоуничижения. Вот с какой восторженностью пишет Тинмей о газете «РИСК Информ»: «Дана оценка емкая, объективная, но хлесткая и, что называется, «не в бровь, а в глаз». Осознавая, что у меня лучше не получится, решился привести ниже эту статью полностью. Вообще, чтобы не изобретать велосипед, и дальше буду прибегать к этому не раз. Главное – довести до людей правду, помочь им налаживать жизнь на правильных, справедливых, законных нормах и правилах». И действительно, как только он начинает писать от себя, получается очередной и очевидный ляпсус. К примеру, «анализируя» дотационность Тувы, он или откровенно вводит читателей в заблуждение, или ничего не смыслит в экономике, легкомысленно называя себя ученым именно в этой области.

Впрочем, сейчас нашему автору уже не до смеха. Благодаря неразумному писательскому зуду, Д.Л.Тинмей превратился в постоянный объект судебных разбирательств. Только за книгу «Кызыл: достижения и потери», по нашим сведениям, он уже не менее 8 раз был осужден Кызылским городским судом, что называется «за длинный и негибкий язык». А ожидается еще не менее 20 разбирательств только по этому поводу. Сюда нужно добавить недавно вступившее в законную силу решение суда по иску к нему С.С.Конвиза, в котором Тинмей и газета «Тувинская правда» признаны разносчиками недостоверной и порочащей информации. Еще два иска того же истца ожидают своего разбирательства.

Кажется, уже и нечего добавить к портрету законченного злопыхателя и кляузника. Но наш герой сдаваться не намерен. Он вновь вооружился кипой бумаги, ржавым пером и грязными чернилами и намерен продолжить «творческий путь», чтобы еще не раз «обдозуроолиться» и «лайзапнуться». Писать его заставляет не столько собственная жизнь, изобиловавшая множеством забавных изгибов и неожиданных поворотов, сколько нескладная судьба сына, ставшего притчей во языцех. И хоть, как известно, черного кабеля не отмыть до бела, отец трудится на этом неблагодарном поприще не покладая рук, пытаясь внушить, что его сын такой же грамотный, столь же непьющий и порядочный человек, как и отец. Получается плохо. Знающие обоих кандидатов поближе поймут нас правильно.

Впрочем, наш рассказ сегодня не об этом. Давайте вернемся к личности нашего героя. При этом не будем вступать с ним в перепалку и утверждать, что он вырастил выдающегося уголовника, в отношении которого постоянно расследуются несколько уголовных дел, и который до сих пор не сидит на зоне только вследствие близкого родства с заместителем председателя правительства республики. А обратимся к сухим строкам официальных документов, из которых можно сделать выводы о компетентности, порядочности и законопослушности самого Д.Тинмея, некоторое время назад подвизавшегося руководить Тувинским отделением Российской академии инвестиций и экономики строительства (ТОРАИНЭС).

Однажды, 2 июля 1997 г., проверить финансовую деятельность этой замысловатой конторы пришлось главному госналогинспектору ГНИ по РТ С.К.Кандан. Отметив, что за время документальной проверки не удалось найти (???) главного бухгалтера отделения, инспектор установила, что отделением за счет средств, выделенных Правительством Тувы из резервного фонда, был приобретен у Барнаульской (?) фирмы «АДРЕМ» автомобиль ВАЗ-2107 за 35 млн. руб. и у физического лица компьютер за 17,4 млн. руб. При этом отделение ТОРАИНЭС не оплатило налог на приобретение автомашины в сумме 5,5998 млн. руб. и НДС в сумме 2,9 млн. руб. За это инспекция начислила отделению штраф в размере 2,2612 млн. руб. и обязало Тинмея перечислить в бюджет налог на приобретение автомобиля. Однако этим инспекция не ограничилась и решила проверить законность даже на беглый взгляд сомнительных сделок. И то правда: советские времена повального дефицита давно минули, а Тинмей решил купить российский автомобиль не на заводе в Тольятти, что было бы вполне логично, а в такой же тьму-таракани как и Кызыл – в Барнауле. И компьютер нашел не в солидной фирме, обеспечивающей сервис и гарантийное обслуживание, а у какого-то подозрительного гражданина. Зачем ученый секретарь, которого трудно обвинить в некомпетентности в вопросах экономики, так упорно себе искал приключения на известное место? При этом стоит упомянуть, что Тинмей незадолго до описанных событий трудился заместителем руководителя налоговой службы, активно претендуя на должность главного мытаря республики. Можно ли допустить, что он не знал основ налогового законодательства? Или зная, сознательно решился «обжать» государство на несколько миллионов рублей? Что здесь: случайность или преднамеренность?

Анализ документов показывает, что скорее всего – второе. Судите сами. Как выяснила проверка, Тинмей платежным поручением от 15 февраля 1996г. перечислил в Новосибирский филиал АКБ «Тверьуниверсалбанк» в ЗАО «ПРОДИНТОРГ» 70 млн. руб. Якобы «на приобретение компьютера, мебели, техники и оборудования. Согласно договора №7 от 09.01.96г.». Но, как сообщила 29.01.97г. зам. начальника Госналогинспекции по Центральному району г.Новосибирска А.С.Денисова, «Тувинское отделение РИНЭС перечислило на р/с ЗАО «ПРОДИНТОРГ» 70 млн. руб. за... орг.технику. Затем в адрес ЗАО приходит письмо от ТОРИНЭС за подписью Руднева А.А. о том, чтобы перечисленную сумму ЗАО «Продинторг» зачел в счет взаиморасчетов с ПКФ «АНДРЭМ» и 23.02.96г. ЗАО «ПРОДИНТОРГ» отгружает ПКФ «АНДРЭМ» шоколад и др. на сумму 70 млн. рублей». Наконец, в итоге замысловатой комбинации некто Матвеев Валерий Николаевич 3 марта 1996 г. получил в ЗАО «ПРОДИНТОРГ» кондитерские изделия на сумму в 70 млн. рублей. Мы, к сожалению, не следственные органы, и нам пока не удалось выяснить, в каких родственных или финансовых отношениях находятся Матвеев и Тинмей. Вполне возможно, что теперь уже и в никаких. Один раз «погрелись» и разбежались. ПКФ «АНДРЭМ» вскоре срочно почил в бозе. К тому же и следов его государственной регистрации налоговым органом отыскать так и не удалось. Да и Тинмей на академической должности долго не задержался – учитывая заслуги перед бюджетом, его назначили... начальником городской налоговой инспекции. А про ТОРИНЭС с тех пор никто не слышал. Видимо, контора оказалась явно надуманной. Но скажите, уважаемый читатель, зачем честному человеку, приобретая автомобиль «Жигули», произведенный на Волге, покупать его в городе Барнауле, перечисляя почему-то при этом деньги в Новосибирск как бы за оргтехнику, в счет которой затем неизвестные Тинмею темные личности получили кондитерские изделия? Зачем такому человеку мудрить с перечислениями денег неизвестным фирмам за мнимые товары, крутить государственные средства в коммерческих структурах, а потом укрывать от государства налоги? Кстати, Тинмей за эти «проделки» так и не был наказан – штрафы заплатила бухгалтер из своего кармана.

Наконец, наиболее ярким мазком к портрету нашего героя стала объяснительная инспектора Шкирковой Л.В., которая живо описала поведение О.Д. Тинмея при проведении проверки: «Я, Шкиркова Людмила Валерьевна, проводила документальную проверку бухгалтерских документов ТОРИНЭС. Проверка мною закончена 12 мая 1997г. От подписи ученый секретарь ТОРИНЭС отказался... Гр. Тинмей Д.Л. пытался отобрать у меня Акт и не возвращать его, как будто его не было. Но Акт в руки я ему не отдала. Акты проверки с черновиками я сохранила для предоставления новому начальнику ГНИ по РТ для принятия мер воздействия на руководство ТОРИНЭС».

После этого Дозур-оол Лайзапович безуспешно пытается убедить широкую общественность в том, что он честный, порядочный и законопослушный человек, радеющий за общественные интересы. Кстати, сейчас он вновь волею судьбы хозяйствующий руководитель – директор техникума экономики и права. Какой он руководитель, экономист и правовед, мы наглядно показали. Можете представить, что это за воспитатель будущих юристов и экономистов?! Чему он их научит? Где деньги изъять, куда перегнать и что в результате из этого извлечь? Как можно не церемониться с проверяющим, особенно если это – женщина? Ведь человек он пожилой и очень консервативный. А такие от вредных привычек отказываются с трудом. В сложных случаях только с помощью доктора.

Редакция