МЫСЛИ ГРАЖДАНИНА

Окончание. Начало №№24-27.

Мы завершаем цикл публикаций А.Г. Фомичёва важнейшей, на наш взгляд, темой – проблемой формирования гражданского общества. Особую актуальность ей придает события на НТВ (закрытие программы Парфенова «Намедни», объявлена перспектива закрытия передач «Свобода слова» и «Личный взгляд») и решение властей отменить действие льгот ветеранам, инвалидам, участникам войн, ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС, жителям села и Крайнего Севера под видом замены их денежными компенсациями.

А.Г. Фомичев: «Жизнь стремительно изменилась.
Меняются и люди...»

Со школьных лет многие помнят знаменитую некрасовскую строчку, и мы как-то бессознательно держим её в голове:

Поэтом можешь ты не быть,
А гражданином быть обязан!

Большинство из нас – простые люди. А вот возможность, способности и даже необходимость быть Гражданином даны каждому. Знание и умение отстаивать свои права, понимание и соблюдение (выполнение) своих обязательств и ответственности перед обществом, т.е. семьей, окружающими людьми, производством, местом, где живешь (дом, поселок, деревня, город), перед страной проживания должно вырастать в жизненную позицию человека.

Президент В.В. Путин уже не раз говорил о необходимости создания у нас зрелого гражданского общества, в последнем послании повторил, что без создания такого общества невозможно эффективное решение насущных проблем людей.

А что это за общество, которое власть, государство так хочет иметь? А элементы гражданского общества всегда витают в любом обществе. Само по себе такое общество не родится. Как слабый росток, его нужно бережно растить и пестовать. А уж когда он глубоко пустит корни, разовьется, такому растению ни сильный ветер, ни ураган не будут страшны.

А что росток этот крепнет, можно судить по двум примерам: реакция общества на решение власти о митингах и льготах заставило моментально пересматривать эти решения. Президент периодически в телеэфире отвечает на вопросы граждан; есть еженедельная передача московской мэрии «Лицом к городу» и др. Но есть и примеры обратного свойства. Уж сколько критиковали за действия, идущие во вред государству, бывшего министра природных ресурсов Артюхова – он сам ни разу не удосужился ответить на эту критику. И бывший премьер Касьянов М., и президент Путин В.В. никак не отреагировали.

Средства массовой информации – один из мощнейших институтов гражданского общества. Критика – вещь острая и болезненная. Обязанность власти – оперативно и быстро на неё отвечать. И эту четкую практику надо ввести, начиная с самых верхов власти. Иначе низы не почешутся. А если критикуемый молчит и не принимает никаких мер, за него должен отвечать его руководитель. Об открытости планов правительства, да и вообще власти, я уже упоминал. Это тоже элементы гражданского общества.

Только вот сомнительным для меня кажется предложение президента В.В.Путина передавать общественным организациям часть ненужных государству функций. Пусть государство откажется от них, раз они не работают. Общественные организации сами найдут, что взять на себя. Ведь президент и сам говорит, что руку дающего не кусают. Вот сделали В.Лукина ответственным за права человека при президенте. Он и раньше-то плохо кусался, а теперь и вовсе кусаться разучился. Что-то я не слыхал его голоса, когда голодали шахтеры в Черногорске.

Гораздо сложнее и длительнее будет решаться другая задача создания гражданского общества – переделать самих себя. Развить в себе дух предприимчивости, энергии в выполнении своих жизненных планов личных, чувства меры и ответственности, волю к достижению своих целей. Что, как говорит президент в Послании, нельзя ввести указом или привезти из-за границы. В гражданском обществе не должны поджигать спичками кнопки лифтов, царапать на лестничных площадках и клетках жилых домов, во дворах и у дверей собственного или общего жилья. Хламить и сорить на улицах, сквернословить в транспорте и общественных местах, ломать чужую собственность, пьянствовать, губя здоровье, сплошь и рядом допускать нечестность в бизнесе. Короче, делать множество недобрых и нецивилизованных поступков.

И здесь не обойтись без воспитания. Граждан надо растить с детских лет, с семьи и садика, со школы. Продолжать в институтах и на производстве. И так вплоть до гробовой доски. Здесь не обойтись без усилий государства. Тут огромное поле деятельности для общественных организаций, партий и церкви. Она у нас хоть и отделена от государства, но от общества – ни в коей мере. И церковь не стоит на месте и прислушивается к новым веяниям о обществе. Так что в приходских проповедях не только «не убий, не укради» и прочее, но и «не насори ни в чужой, ни в своей душе, а также на улице».

Вот только тогда мы родим зрелое гражданское общество, общество людей, умеющих отстаивать свои права, бороться за них. Общество людей энергичных и предприимчивых, понимающих, что то, как они живут, зависит только от них; общество людей, ответственных не только за свои поступки, и за поступки окружающих, ответственных за действия своей власти и влияющих на эти действия; общество людей, гордящихся своей страной и местом, где они живут.

Между прочим, хоть мы совсем немного живем в новой стране, жизнь стремительно изменилась. Меняются и люди... Я толковал с некоторыми родителями, пример собственных внучек перед глазами. Все в один голос о том, что дети теперь уже совсем другие. Они уже более ответственные, более прагматичные, начинают понимать, что всё дальше в жизни будет зависеть только от них. Совсем не такие, как были мы в советские времена...

С.Конвиз: «Мне непонятна позиция Ш.Д.Ооржака,
поддержавшего замену льгот на компенсации»

Поднята большая и серьезная тема создания гражданского общества. Одна из самых актуальных. Анатолий Григорьевич правильно говорит о важности свободы СМИ, ответственности государства и граждан. Но нынешние реалии вызывают тревогу. Обратите внимание на беспрецедентное давление на независимые СМИ.

Негосударственного телевидения уже нет, последовательно прижимают газеты и журналы. Заставляют тиражировать правительственную точку зрения. Чтобы иная не могла быть услышана. Самый простой пример: во всех СМИ демонстрируют «всенародную поддержку» реформы льгот малоимущим слоям населения, хотя подавляющее большинство недовольно. Государство официально изменяет объем гарантированных льгот с 2 миллиардов до 170 миллионов рублей в год. В 11 раз! Делает это быстро, в летнее время, когда наблюдается спад политической активности в обществе. Рассказывают сказки, что это якобы делается в интересах людей... А в это время в центре Москвы ОМОН разгоняет недовольных дубинками.

Недавно тувинское телевидение устами министра Конгар довело до сведения людей размеры денежной компенсации ветеранам труда: кому до 60 лет – 260 руб. в месяц, кто сумел прожить больше – 340... Это не покроет даже стоимости проезда по городу в маршрутном такси. Не говоря о других льготах. Отменяют даже смехотворные пособия на детей в 70 руб. в месяц.

По последствиям и лицемерию это можно сравнить разве что с процедурой обесценивания вкладов и копеечной компенсацией перед обвальной инфляцией в 1992 году и грабительской приватизацией. К тому же следует учитывать, что льготы сегодня измеряются в натуральных показателях: как сильно бы они не росли, сколько бы не стоили, если вам полагается 50% или 100% скидка на жилье, транспорт или медикаменты, вы их получите в этих объемах. Если не в добровольном, так в принудительном через суд порядке. А те копейки, что хотят всучить вместо льгот, тут же сожрет инфляция.

Тем более, что Россия просится во Всемирную торговую организацию (ВТО). И если нас туда примут, мы будем обязаны поднять все цены (особенно на электрическую и тепловую энергию и ГСМ) до уровня мировых. К примеру, бензин А-92 будет стоить 45-60 руб. за литр... Остальные цены можете домыслить сами.

Мне непонятна позиция Ш.Д.Ооржака, активно поддержавшего замену льгот на компенсации. Впрочем, мы не слышали протестов с его стороны ни во времена чубайсовской приватизации, ни во времена чеченской бойни. Именно поддержка таких губернаторов позволяет Кремлю проводить все новые и новые реформы, разрушающие гражданское общество. То ли он не всё понимает, то ли больше занят собственными проблемами. Я думаю, он не может не осознавать, что уровень доверия ему неуклонно падает. И чем хуже будет жить население, тем меньше у него шансов попасть в учрежденную им книгу. К слову, и сейчас он помалкивает по поводу проекта нового Жилищного кодекса, по которому граждан за неуплату будут выбрасывать из собственных квартир на улицу.

Но мысли – не о нём. Он выживет при любых реформах. Что будет с людьми, поверившими властям? Вопрос формирования гражданского общества злободневен. Но будет ли он решен в России в обозримом будущем?