ГРАНДИОЗНЫЙ РАЗМАХ ВОРОВСТВА

При утверждении инвестиционной программы депутатам объясняют просто: не утвердите – республика потеряет немалые деньги, успокаивая – мол, Минэкономразвития РФ мы обманем, – скажем, что документация имеется. А затем соответственно строят, как бог на душу положит: сегодня им взбредет в голову одно, завтра – совсем другое, а нередко строят вообще вместо утвержденных объектов совсем другие и задним числом переутверждают бюджет. Никому и в голову не приходит выяснять такую «мелочь», как экономический эффект от того или иного строительства. В связи с этим Счётная палата пришла к выводу:

и приводит в своем Отчете конкретные данные:

А по поводу завершенной стройки «Малая ГЭС» делается вывод:

Такая «методика» ведения дел позволяет списывать деньги на переделку объектов, часто включая, как в Чечне, объёмы работ, которые вообще не выполнялись. Депутаты как бараны из года в год утверждают липовую инвестиционную программу и изменения к ней, не вникая (от греха подальше) в суть происходящего. Справедливости ради следует отметить, что до недавнего времени в нашем парламенте и специалистов-то в этой области не было, пока депутатом не был избран руководитель и владелец самой крупной в Туве строительной фирмы Сергей Сафрин. Но из-за его принципиальной позиции страдает фирма ООО «Сельстрой», заканчивающая объект «Гостиница для чабанов». По сведениям СП, сейчас недофинансирование объекта составляет сумму в 26 млн. рублей при колоссальном перефинансировании «липовых» объектов.

В результате бурной криминальной деятельности правительства и подрядчиков, а также попустительства парламента затягиваются сроки строительства, расхищаются миллионы народных средств путём многократного увеличения стоимости строительства. Как выяснила СП:

Но чтобы удобно было воровать, правительству необходимы партнёры – проверенные временем криминальные подрядчики, которые либо дают взятки за предоставление договоров подряда на строительство, либо договариваются (если это проверенные «надежные» кадры) на сумму «отката», уплачиваемую в ходе строительства. Этот «откат», по разной информации, составляет от 20 до 50% от стоимости строительства.

Один из вариантов «победы» в тендерных торгах мы описали, когда при стартовой цене строительства Музея в 29 млн. руб. ЗАО «Промжилстрой» взяло да и «предложило» цену строительства на 10 млн. руб. меньше. Правительство объявило, что «в целях экономии средств» решило отдать объект «Промжилстрою», а затем, когда конкуренты по тендеру и думать забыли об условиях конкурса, пересчитало стоимость строительства до астрономической суммы в 112 млн. рубликов.

Не будем судачить, кому и сколько досталось от такого увеличения, но фактом остаются самые тёплые отношения между подрядчиком и заказчиком при плачевном состоянии строительства. Конечно, это – неприкрытое мошенничество, и во времена ОБХСС давно бы кто-то «сел», но при наших правоохранителях это всем сходит с рук, рождая безнаказанность.

Но сейчас при проведении торгов наглеют еще больше. Теперь конкурсантам даже не обязательно представлять необходимые в таком случае документы о государственной регистрации, о наличии лицензии на производство строительных работ, технической оснащенности, финансового состояния и отсутствия задолженности по налогам. Всё это вполне может заменить взятка или обещание отката. Как выяснила СП:

Что позволило СП сделать вывод:

Теперь для того, чтобы выиграть тендер на строительство бюджетного объекта, даже не нужно предлагать меньшую цену, лучшее качество или более короткий срок строительства. Выиграть тендер не помешает и самая большая цена объекта среди конкурсантов. Об этом мы и расскажем в следующем номере, приведя выводы Счётной палаты РТ и комиссии Контрольного Управления Президента РФ.

Отдел проб и анализов