ЯБЛОКО ОТ ЯБЛОНИ

Пока судья Монгуш разбирается с уголовным делом Тинмея-младшего, судьи Кызылского горсуда и Кассационная коллегия Верховного суда РТ заняты разбором гражданских исков к Тинмею-старшему.

Коллегия рассмотрела очередную жалобу престарелого лгуна на Решение судьи Т.В.Кунгаа, которым Д.Л.Тинмей был наказан за распространение в отношении В.Багай-оола путем издания книжки «В сумерках...» недостоверных и порочащих сведений о якобы имеющей место непорядочности истца. Матерого лжеца на этот раз представляла вновь появившаяся на юридическом небосклоне вышедшая на пенсию престарелая мадам А.Авыда, на склоне лет имевшая оплошность устроиться на работу в техникум экономики и права к Д.Тинмею. Теперь она вынуждена представлять личные интересы борзописца в судах, где его безбожно судят раз за разом.

Не знаем, чему она может обучить студентов, но от ее потуг в суде толку мало. Вот и на этот раз ее поход в Кассационную коллегию не принес облегчения ее доверителю-руководителю: Решение оставлено без изменения, а жалоба Тинмея – без удовлетворения.

А между тем, В.Б.Багай-оол подал в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ Кассационную жалобу, в которой не согласился с опрометчивым решением Кызылского городского суда, признавшего грязные инсинуации отъявленного лжеца, автора дурно пахнущей книжонки Д.Л.Тинмея об истце, оспаривающие его честность и искренность, изложенные в его книжонке «В сумерках...» на основе чернухи правительственной «Тувинской правды» ... всего лишь мнением, оценкой автора. Несмотря на старания представителя истца А.Д.Авыда защитить пакостника, судьи Верховного суда были непреклонны: решение суда первой инстанции отменено как незаконное и направлено на повторное рассмотрение в тот же суд. Таким образом, предстоит еще один виток процессов о защите чести, достоинства и деловой репутации В.Б. Багай-оола.

А тем временем Д.Л.Тинмея огорчили другие судьи: Т.В.Кунгаа и Л.Т.Сватикова почти одновременно вынесли свои вердикты, признав по искам С.Конвиза и В.Багай-оола распространенные Д.Л.Тинмеем сведения фактами распространения недостоверных и порочащих истцов сведений. Первого Тинмей оболгал в своем обращении к депутатам тувинского парламента, преднамеренно сообщив им ложь о якобы установленном им нарушении С.Конвизом действующего законодательства, а второго безосновательно обвинил в написании злобных материалов.

Интересы пакостного писаки вновь без успеха представляла преподаватель юриспруденции А.Авыда. Судя по ее поведению в суде и результатам защиты своего писучего начальника независимо от воли возникает смутное беспокойство за качество подготовки специалистов права, которых учат «специалисты» вроде Тинмея и Авыда.

По итогам рассмотрения Д.Тинмею предстоит направить в парламент письмо-опровержение, оплатить истцам компенсацию морального вреда и судебные издержки. А ему все нипочем...

КОНКУРС ПРИЗНАН НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Мировой суд г.Кызыла под председательством судьи А.Бартан рассмотрел иск бывшего заместителя министра культуры РТ Э.Куулара к печально известному по массовым увольнениям своих сотрудников Минкульту РТ о признании незаконным и недействительным конкурса по назначению нового руководителя преобразованного РЦНТ РТ.

Министерство в суде представлял уже оскандалившийся молодой горе-юрист С.Ооржак, а истца – известный адвокат В.С.Ондар. Юрист-недотепа Ооржак выглядел жалко. Его доводы выглядели несерьезными, слабыми и неубедительными. Суд признал незаконным и недействительным проведение конкурса по замещению должности. Теперь и.о. министра культуры З.Самдан придется вновь выплатить зарплату за несколько месяцев вынужденного прогула истца, оплатить услуги его представителя в суде и компенсировать моральный ущерб истцу из и без того скудного бюджета Минкульта.

Это уже третье дело, проигранное только в этом году недоучившимся юристом Ооржаком. А впереди – новые разбирательства по незаконным увольнениям...

ГОРЕ ОТ УМА

Пий-Хемский суд рассмотрел иск МИК г.Турана о признании Постановления Службы судебных приставов Пий-Хемского кожууна о прекращении исполнительного производства по принудительному взысканию у Администрации г.Турана 131 тыс. рублей на финансирование выборов. Удивительный образец чиновничества предстал в суде в виде ст. пристава Демагина.

Объясняя свои действия, пристав пытался убедить суд, что он вынес неправильное и необоснованное решение, на которое, по его мнению, не имел право. Судья Куулар Л.Д. пыталась вникнуть в суть его размышлений, они сводились к тому, что он узрел коллизию Гражданского Кодекса России и Закона РФ «Об исполнительном производстве».

В чем состоит эта коллизия и чем обосновывает Демагин свои далеко идущие юридические выводы кроме внутреннего убеждения наукообразного чиновника, понять было сложно. Не только судья, но и представлявший интересы избирательной комиссии С.Конвиз, как могли, пытались понять чиновника, в чьи функции входит исполнение судебных решений, а не их комментирование и ревизия. Но тщетно. Юридическая наука окончательно помутила разум бывшего милиционера, заклинившись на пресловутой коллизии законов.

Внимательно выслушав ответчика, суд не нашел возможным отказать в жалобе избирательной комиссии, вынеся вердикт о незаконности действий Службы судебных приставов. А мы думаем: отчего судебные решения часто не исполняются?

Но самое печальное не в этом. Прокуратурой РТ возбуждено и ведется следствие по факту срыва выборов в г.Туране. Официальных обвинений пока не предъявлено, но среди интенсивно допрашиваемых фигурантов числятся Глава кожууна В.Гончаров, мэр г.Турана В.Титов и бывшая зав. Финансовым управлением Желтобрюхова. Как бы и Демагину не войти в этот список...

ТУРАНСКИЙ МЭР ВНОВЬ ОСУЖДЕН

В том же суде рассмотрено заявление Хурала представителей г.Турана о признании незаконным бездействия мэра г.Турана В.Титова по представлению в Хурал для утверждения структуры администрации города.

В ходе судебного следствия выяснилось, что мэр Титов вопреки требованию Закона и Устава г.Турана самовольно установил структуру администрации г.Турана, а бухгалтер Копылова, не имея на то законных оснований, под эту структуру «сварганила» штатное расписание и незаконно выплачивала заработную плату аппарату администрации. Представители Хурала В.Иконников и С.Конвиз без труда убедили суд, что нарушение закона Титовым совершено умышленно и носит непрекращающийся характер. Конвиз настаивал, что нарушение носит не только преднамеренный и публичный характер, но и имеет корыстный мотив.

Это уже третье судебное решение о незаконном бездействии мэра г.Турана В.Титова. К нему можно добавить и возбужденное уголовное дело, а также решение городского Хурала о недоверии мэру Титову. Неужели ему этого мало? Сколько он может мучить себя и людей?

СТРАДАЛЕЦ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ

В мировом суде Кызыла продолжается судебное следствие по уголовному делу об отключении тепла и водоснабжения в доме 29 по ул.Набережная. В пятницу очередное заседание судья Бартан начал с отказа представителю «РИСКА» вести аудиозапись заседания. Свое решение он пояснил тем, что против этого возражают потерпевшие, и такая запись, по его мнению, каким-то образом, может помешать установлению истины. В ходе возникшего по этом поводу препирательства было установлено, что судья пользуется устаревшее редакцией Уголовно-процессуального кодекса, где в ч.5 ст.241 было указано, что «аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства».

Современная редакция закона в императивной форме предоставляет каждому присутствующему в открытом судебном заседании право вести звукозапись, на усмотрение суда оставлены только фотографирование, видеозапись и киносъёмка. К удивлению присутствующих к ошибочному мнению присоединилась и гособвинитель Гилева.

Почему суд в нарушение препятствует точной фиксации хода процесса? Не трудно догадаться – это сделает невозможными любые попытки исказить истину в протоколе. Чего еще ожидать от подобного суда?

Был допрошен наконец-то явившийся в суд потерпевший К.-Б.Бюрбю. Он долго и жалостливо рассказывал, какие неудобства и страдания доставляло ему проживание в общежитии, лишенном тепла и воды. Но на вопрос, а на каком же основании он проживает в столь тяжких условиях и почему не платит за коммунальные услуги, ответа у страдальца не было. Более того, выяснилось, что даже «прописан» он совсем в другом месте.

Отдел борьбы за законность в судах