ДИТЯ РАЗДОРА

В редакцию газеты «РИСК».

2 апреля 2006 года у меня из дома из рук моей матери была отнята моя 10-ти месячная дочь. Украл ребенка мой муж Виталий, с которым мы находимся в состоянии развода. При этом ему помогала неизвестная мне женщина. Фактически мы с ним уже не живем более 3-х месяцев, и все это время ребенок его не интересовал. Незадолго до этого похищения ему судом были назначены алименты в пользу ребенка. Это его сильно разозлило, и я регулярно выслушивала от него угрозы вплоть до физической расправы в адрес меня и моей мамы.

Но дальше началось самое страшное. После похищения мы с мамой поехали в УВД г. Кызыла, в отдел по делам несовершеннолетних (ОПДН). К сожалению, от сотрудников ОПДН мы так и не смогли добиться никаких действий. Но в это время мимо кабинета проходил начальник милиции и, узнав причину шума, задал всего один вопрос – о возрасте ребенка. Услышав, что ему всего 10 месяцев, он резко крикнул – «быстро взять наряд и вернуть ребенка!». Дай Бог ему здоровья! Все бы милиционеры были такими!

В этот вечер мы вместе с нарядом милиции и инспектором Андыр-оол Натальей Юрьевной так и не нашли ребенка. Дверь квартиры, где проживает мой муж, нам так и не открыли. А на следующий день Наталья Юрьевна поручила это дело стажерке Монгуш Алдынай Мезил-ооловне. Как будто в Кызыле похищают 10-тимесячных детей каждый день. Бедная практикантка не знала, что делать. При таком подходе мы в течение 3-х суток не могли ничего добиться. Мы и плакали, и кричали, и просили и требовали. Но на начальницу ОПДН управы – нет.

Знакомые подсказали, что подобные вещи прокуратура решает в течение суток. 5 апреля 2006 г. утром в прокуратуру города поступило мое заявление о краже ребенка. 6 апреля я пришла в прокуратуру. Работник прокуратуры в четвертом кабинете сказал мне, что такие дела быстро не решаются, но пообещал, что они в деле обязательно разберутся, и даже дал мне «дружеский» совет: «Вы мать, и имеете право отнять ребенка так же силой». Я засомневалась, что нахожусь в прокуратуре.

Поэтому я сразу же написала заявление в Республиканскую прокуратуру. Меня там приняли, выслушали и посоветовали обратиться в городской суд. В суде мне предложили собрать необходимые документы и приняли от меня заявление. Акты о состоянии жилищных условий представляют в суд органы опеки. Органы опеки у нас представляет Ондар Ю., который мне сказал, что выездные дни у них только по четвергам и пятницам. Однако прошли 2 четверга и 2 пятницы, а воз и ныне там. Видимо, похищение ребенка не новость и для него. Куда я только за это время не обращалась! Зам. мэра Л.Л.Волгина пообещала посодействовать, но никаких мер принято не было. Такое ощущение, что я живу в лесу и вокруг одни звери. Зачем государство содержит таких бестолковых работников? Самое страшное, что я уже 20 дней не вижу свою дочь, не знаю, здорова ли она, жива ли. Ведь мой муж 4 дня подряд работает с 6 утра и до 10 вечера, и с кем в эти дни находится мой ребенок – невозможно представить. У моей дочери близких людей нет кроме меня, моей мамы и моего мужа-зверя нет. Даже предположить страшно, что мой ребенок находится с его матерью, поскольку она в свое время в 1994 году была лишена родительских прав в отношении моего бывшего мужа. Об этом я поставила в известность все службы.

Будь прокляты все эти службы и равнодушные чиновники! Из-за таких людей мы как государство не похоже на государство. Больше мне некуда обращаться, последняя надежда – на Вашу газету. Помогите вернуть мне дочь! Я схожу с ума, и у меня не осталось ни сил, ни нервов.

С уважением Карый Татьяна. 
21.04.2006 г.

От редакции. Такое вот незамысловатое письмо. В нем отчетливо ощущается боль и тревога матери за своего ребенка. Общеизвестно, что права матери и отца на право воспитания ребенка равны. И в этом плане понятна беспомощность прокуратуры – у кого будет жить ребенок должен решить суд. Странная позиция органов опеки. Вся бюрократическая шатия-братия, начиная с Волгиной и заканчивая рядовым чиновником, демонстрирует абсолютную беспомощность или нежелание заниматься конкретным делом.

Вы не поверите, но даже после вмешательства прокуратуры и по прошествии такого большого времени чиновникам ОПДН так и не удалось проникнуть в жилище бывшего мужа Татьяны и провести обследование жилищно-бытовых условий проживания маленькой девочки. А это означает, что официальные органы до сих пор не имеют представления, в каких условиях проживает ребенок. Тревогу вызывает и факт лишения родительских прав бывшей свекрови Татьяны, особенно учитывая рабочий цикл труда отца ребенка. Не обнадеживает и реакция отца на присуждение ему алиментов на содержание ребенка. Не исключено, что его действиями движет не столько любовь к дочери, сколько нежелание платить алименты. Даже назначенное на 4 мая заседание органов опеки было сорвано чиновниками горадминистрации – они срочно составляли какие-то отчеты о своей деятельности полномочному представителю А.Квашнину. Вот так бумажная деятельность заменяет повседневную работу, за которую государство платит им немалое жалованье.

Надеемся, после нашей публикации правоохранительные органы и органы опеки предметнее займутся делом по похищению 10-месячного ребенка, а суд даст этому прискорбному делу юридическую оценку в интересах ребенка. А мы будем внимательно отслеживать ситуацию и информировать об этом общественность.