Быль о том, как фальсификатор обмишурил деревенского работягу
Представьте себе ситуацию: один гражданин «П» предложил
другому гражданину «В» купить у него земельный участок, на котором находится
лес, подходящий для валки и переработки. И оценил его в 5 млн. рублей. Но
сделку купли-продажи земельного участка предложил оформить не надлежащим
образом, а в целях уклонения от налогов закамуфлировать её как дарение. Но
устно договорившись, что после оформления земельного участка в собственность
гражданин «В» выплатит ему 5 млн. рублей.
Однако сделка сорвалась, поскольку оказалось, что гражданин
«П» обманул гражданина «В», передав ему не тот земельный участок, о котором шла
речь, а другой, в отношении которого уже имелось вступившее в законную силу
решение суда с обременением. В общем, сделка сорвалась. Незадачливый покупатель
немного погоревал, да и успокоился. Но не тут-то было...
Пойманный на вранье продавец обиделся и пошёл в суд с
требованием к гражданину «В» вернуть ему 5 млн. долга, процентов по нему и
судебные расходы. Ответчик от этого иска просто обалдел, поскольку никогда не
получал от него ни копейки. И всегда честно жил своим крестьянским умом и
рабочими руками.
Но, как оказалось, Водянов, о ком пойдёт речь ниже,
человеком оказался неискушённым и понятия не имел, что доказательства можно
фальсифицировать таким образом, чтобы суд в них поверил. А вот продавец Путно,
о котором речь пойдёт ниже, по этой части оказался большим мастером. Он
представил в суд в качестве доказательства задолженности Водянова перед Путно
некую РАСПИСКУ от 15 апреля 2014 года, согласно которой Водянов в присутствии
свидетелей Мамедова Бахтияпа и Хушеевой Натальи получил от Путно
в долг 5 млн. рублей наличными с обязательством возвращать долг частями с января
2015 года. И погасить долг до апреля 2018 года. А в случае просрочки платежа
обязался выплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа. При этом
заметьте щедрость Путно: согласно этой РАСПИСКЕ он дал в долг такие солидные
деньги малознакомому человеку в виде БЕСПРОЦЕНТНОЙ ССУДЫ! Щедрость небывалая.
Наверное, я никого не удивлю, если сообщу, что Водянов эту
РАСПИСКУ увидел в суде впервые, никогда ничего подобного не читал и не
подписывал. И свою подпись на РАСПИСКЕ не ставил.
Таким образом, Водянов заявил в суде о фальсификации
доказательств со стороны Путно. И тогда была назначена почерковедческая
экспертиза. И эксперт-криминалист Попов Д.Ю. 11 февраля 2020 года
установил, что «в местах пересечения штрихов рукописного текста и подписи
со штрихами печатного текста отсутствует характерная сдавленность тонера и
характерные пурпурные оттенки частиц тонера, которые образуют полимерную плёнку
красящего вещества пасты шариковой ручки». В связи с чем «проведённого
исследования достаточно для вывода о том, что первоначально на лист бумаги были
нанесены рукописный текст расшифровки подписи и подпись от имени «Водянов
Валерий Александрович», далее печатный текст Расписки от 15.04.2014г.».
Соответственно, эксперт пришёл к выводу о том, что «рукописный текст
расшифровки подписи и подпись от имени «Водянов Валерий Александрович», которые
расположены в Расписке от 15.04.2014г., выполнены не Водяновым Валерием
Александровичем». Более того, эксперт установил, что «рукописный
текст расшифровки подписи и подпись выполнены под воздействием каких-то
«сбивающих факторов», наиболее вероятным из которых может быть их техническое
изготовление способом копирования «на просвет» с длительной подготовкой».
Таким образом, эксперт Д. Попов установил, что злоумышленник
(трудно предположить, что это мог быть не Путно Юрий Станиславович),
сначала подделал на листе бумаги подпись Водянова, а уже затем наложил на него
машинописный текст. Но сделал это настолько небрежно, что эксперту не составило
труда это выяснить.
Есть и другие пикантные детали исследования
фальсифицированного документа Расписки – подписи так называемых «свидетелей» Мамедова
Бахтияра Карама оглы и Хушеевой Натальи Васильевны, заверивших этот
сфабрикованный документ. Их подписи говорят о том, что Мамедова и Хушеева
присутствовали при передаче денег и подписании Расписки. И их показания в суде
стали решающими. Так вот, эксперт Е.Дресвянская установила, что подписи
«кредитора» Путно и его «свидетелей» Мамедова и Хушеевой – подлинные! А это
значит, что Мамедова и Хушеева – подельники Путно по фальсификации
доказательств.
В связи с этим обратим внимание на третью экспертизу
Расписки, устанавливавшую дату изготовления документа. Так вот, эксперт Д.Попов
установил, что дата 14.04.2014г. «не соответствует фактическому временному
периоду нанесения рукописных удостоверительных реквизитов подписей и
расшифровок подписей. Возраст штрихов подписей не превышает 4-5 лет от времени
проведения экспертного исследования (29.07.2021г.)». Более точное время
нанесения подписей эксперт установить не смог, поскольку «документ был
подвергнут кратковременному температурному воздействию». А поскольку
Расписку в суд представил Юрий Путно, то нет оснований сомневаться, что это он
или кто-то по его поручению сначала подделал подпись на документе Водянова,
затем напечатал текст Расписки и дал подписать Мамедову и Хушеевой, где они и
поставили свои удостоверяющие подписи. Но сделано всё это было не в апреле 2014
года, а значительно позже – где-то в 2016-17 гг.
Кроме того, есть ещё один интересный факт. Ни Путно, ни
Мамедов, ни Хушеева не могли в Кызыле в конторе Путно пописывать с Водяновым
никаких документов 15 апреля 2014 года хотя бы потому, что тот всю неделю
находился за Саянами по своим сельскохозяйственным делам, чему имеются
доказательства, в том числе фактуры и счета. Но Путно, оформляя задним числом
подложный документ, не мог знать, что Водянов в это время находился за сотни
километров от Кызыла.
Таким образом, налицо все доказательства того, что Путно с
помощью Мамедова и Хушеевой подделали документ, а затем Путно представил его в
суд в качестве доказательства. Так что вполне можно всех троих брать под руки и
вести в тюремную камеру. А затем недолгий суд – и срок на зоне. Но почему-то
этого до сих пор так и не произошло. Почему?
А потому, что уголовное дело, возбуждённое по факту подделки
документа, приостановлено следователем СК СУ РФ по РТ полковником М.-С.С.
Монгушом в связи с неустановлением лица, подделавшего подпись Водянова.
Поэтому следователь вместо наказания виновного предложил Водянову снова
обратиться в суд, взыскавший с Водяного 5 млн. рублей, неустойку и судебные
издержки «по вновь открывшимся обстоятельствам». Ну, как вам
такие правосудие и следствие? Что теперь делать Водянову? Самому искать
мерзавца, которого Путно нанял расписаться за Водяного?
Сам Путно тем временем от греха подальше сменил место
жительства и смотался на ПМЖ за Саяны.
Хочется надеяться что прокуратура разберётся с этим совсем
несложным делом и заставит следствие разыскивать преступников, а не отделываться
отписками.
Редакция