Судья Инми! Строиться!

Такое впечатление, что судьи в России – это не люди, а какие-то неземные существа. И что им общественное мнение? Да, действительно, судья в России – это особый феномен. По идее любому нормальному человеку не может быть безразлично, что о нем думают окружающие. Есть такие, кто делает вид, что ему все равно и всеми силами старается показать свое безразличие, но на подсознательном уровне все равно волнуется.

И вот судья мирового участка «Западный» г.Кызыла Кыргыс, судя по всему, выносит фантастические решения по уголовным делам, совсем даже не заглядывая в Кодекс. Её фамилия медленно, но верно превращается в нарицательную. Её на всех углах полощут и склоняют, она скоро станет символом позора, бесчестия, презрения к профессии и долгу. Интересно, а как такой человек себя чувствует? Или, к примеру, как себя чувствует судья того же суда, но мирового участка «Центральный» Инми Р.Ч., в системе выносящий незаконные решения по различным делам?

В мае мы публиковали головоломное Постановление судьи Инми от 22 ноября 2010 года по административному делу. Не вникая в подробности, напомним, что, если верить этому горе-документу, то начала рассматривать административное дело судья Иргит Р.Г., а закончил, вынеся Постановление о наказании, и подписал его другой – судья Инми. Странным образом это Постановление «проскочило» Кызылский городской суд и затем было обжаловано в порядке надзора. Так вот, зам. председателя Верховного суда Тувы Салчак А.А., рассмотрев дело 25 июня 2012 года, пришла в ужас и, в частности, в своём Постановлении записала, что «находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению», по крайней мере, по следующим основаниям. «При вынесении постановления о назначении З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев мировым судьёй не выполнены положения норм закона, не соблюдены процессуальные требования привлечения его к административной ответственности.

Как следует из постановления мирового судьи, во вводной части указано, что дело об административном правонарушении было рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи Иргит Р.Г., а подписано постановление мировым судьёй Инми Р.Ч.». «Таким образом, вынесенное Постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ». И отменила его, прекратив административное преследование.

Кто-то, наверное, надеется, что судья Инми понёс за своё головотяпство суровое наказание и в настоящее время вместо вынесения Постановлений метёт возле суда улицу Калинина. Ничуть не бывало! Ему даже замечание за это не было вынесено. Оно и понятно: этот, с позволения сказать, слуга закона, судя по всему, готов проштамповать любое решение, заготовленное прокурором или полицаем, если оно укрепляет существующую власть. Может быть, он искренне верит, что делает все правильно, что он находится как бы на линии фронта, на рубеже борьбы со злом. Что полиция, прокурор и чиновник – его лучшие друзья, что разного рода обвиняемые или привлечённые к любой ответственности – агенты врага, что адвокаты своими ходатайствами только время затягивают и суд запутывают, что нечего тут цацкаться и все здесь ясно? Может быть. Но тогда он опасен для общества вдвойне. Не верите? Приведу другой случай. Совершенно аналогичный.

Полицаи составили на гражданина Р. административный протокол. Дело попало к судье Инми. И он 22 ноября 2010 года проштамповал точно такое же решение, как и в первом случае. Настолько одинаковое, что из него следует, что начала рассмотрение судья Иргит Р.Г., а закончил и подписал всё тот же Инми. Вот что по этому поводу 17 мая 2012 года напишет в порядке надзора всё та же А.А.Салчак: «При вынесении постановления... мировым судьёй Инми не соблюдены процессуальные требования...

Как следует из постановления мирового судьи, во вводной части указано, что дело об административном правонарушении было рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи Иргит Р.Г., а подписано постановление мировым судьёй Инми Р.Ч.

Кроме того, постановление не соответствует материалам дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 30 октября 2010 года 24 ТФ №059520 составлен в отношении гражданина, родившегося 16 января 1979 года в городе Кызыле, работающего электриком АТП г. Кызыла, а постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении родившегося 02 августа 1986 года в селе Элегест, неработающего.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ...если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении о назначении наказания и протоколе судебного заседания указано, что Р. в судебное заседание не явился, ...был извещён надлежащим образом и оно рассмотрено в отсутствие Р.

Вместе с этим, в материалах дела данных об извещении Р. о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р. подлежит отмене».

Как видите, Инми умудрился не только провести судебное заседание «вдвоём» с судьёй Иргит, что противоречит закону, но и вынес решение без участия гражданина, поскольку тот не был извещён о месте и времени судебного заседания, да к тому же в отношении совсем другого гражданина. Большего головотяпства от судьи ожидать вряд ли приходится.

Но странное дело – судья Инми Р.Ч. не только не лишился сна и отдыха – он по-прежнему, невзирая на своё непременное головотяпство, как ни в чём не бывало, отправляет своё сомнительное правосудие. И, судя по всему, ни городской суд, ни Верховный, ни тем более квалификационную коллегию судей РТ это ничуть не волнует. Создаётся такое впечатление, что подобные «постановления» в тувинской судебной системе – совсем не редкость. А безграмотные, нерадивые и бессовестные судьи – явление повсеместное. Поэтому можно предположить: ни у судьи мирового участка Имни Р.Ч., ни у его начальника председателя Кызылского городского суда Донгака Г.Т., ни у председателя Верховного суда Тувы Кужугет Н.Ч. и уж тем более – у председателя квалификационной коллегии судей РТ Шиирипей Г.Н., наверное, не наблюдаются профессиональные честь и гордость. В их планы совсем не входит очистка судейского сообщества Тувы от разного рода проходимцев, негодяев и бестолочей.

В связи с этим просим выше названных судейских начальников, наделённых полномочиями карать нерадивых судей, наконец, рассмотреть персональное дело судьи мирового участка г.Кызыла Инми Р.Ч. и принять по нему суровое, но справедливое решение. И обязательно сообщить о нём в редакцию. Вор, как известно, должен сидеть в тюрьме. А человек, не понимающий законодательства или не желающий следовать закону, должен находиться подальше от судопроизводства. Тогда, может быть, население начнёт уважать служителей Фемиды.

Мы ещё вернёмся к этой теме. До встречи.

Отдел по борьбе за законность в судах