МЕДВЕДЬ В КУБЕ

Народная поговорка «и на старуху бывает проруха» получила свое очередное подтверждение. Василий Урбан, вложивший в выборные процессы в Туве 150 миллионов (по его же признаниям журналисту «Московского комсомольца» А.Хинштейну), находится в затруднении по поводу возврата напрасно потраченных средств. Он мечется между премьером Кара-оолом и спикером парламента Оюном, судорожно (но пока напрасно) ищет себе партнеров по бизнесу. Скупка предприятия связи и гостиницы в Кызыле при срыве приобретения ДРСУ и соляных копей не дали олигарху, ранее зарабатывавшему на обмене валют в уличных забегаловках, нужного результата. Спикер неожиданно для него проявил себя как непреклонный твердый политик, а премьер – как скаредный, капризный и подозрительный вассал другого суверена.

И вот, через полтора года после триумфальных выборов, пришлось Урбану начинать свою партию сначала, имея в активе в тувинском парламенте четырех продажных депутатов и ловкого министра юстиции в правительстве РТ, а в пассиве – репутацию ненадежного партнера, готового для достижения своей цели на, мягко говоря, предосудительные поступки. Достаточно напомнить недавно обнародованную «фальшивку Биготского»: этот гражданин Израиля якобы выдал отдельным тувинским депутатам огромные деньги под обещания содействия его интересам и даже получил от них расписки. Вот только найти этого еврея так и не удалось. Высказывается мнение, что его вовсе и нет в природе, а под его личиной действует сам Урбан. Но уж очень неловко. Ныне для усиления своих пошатнувшихся в республике позиций Урбану пришлось оставить «Справедливую Россию» и снова обратиться за поддержкой к «России Единой».

НеоКПСС периода дикого капитализма откликнулась на просьбу отставленного политической элитой маленькой республики непорядочного олигарха и для начала командировала ему талантливого интригана пера из «Московского комсомольца», которого он тут же усадил в свой самолет и отправил в Кызыл для изучения обстановки на месте. А.Хинштейн к поручению партии и заданию олигарха отнесся ответственно, и уже через неделю после кратковременного посещения мятежной республики все могли ознакомиться в «МК» с впечатлением, которое на него произвели тувинцы.

Как бы кто ни относился к журналисту Хинштейну, но трудно отрицать, что материал по Туве сделан добротно и даже с огоньком. Александр Евсеевич добросовестно отработал не только пятитысячный в американской валюте гонорар, бесплатный пролет через полстраны и полный пансион проживания, но и высокое доверие партии и олигарха.

В своем специальном репортаже «ТЫВА ИЩЕТ ВЫХОД ИЗ РОССИИ» в газете «Московский комсомолец» №210 Хинштейн достаточно точно изобразил ситуацию, сложившуюся в республике. И только отсутствие временных возможностей не позволило ему свои выводы подкрепить реальными фактами и цифрами. Хотя и не обошлось без некоторых досадных оплошностей и неточностей. А может быть и умышленных искажений, призванных пригладить откровенные провалы в деятельности правительства Кара-оола. Но вряд ли кто за это обидится на журналиста – нельзя забывать, что Хинштейн является депутатом Госдумы от ЕР, один из лидеров которой полтора года назад привел к власти Кара-оола и до сих пор несет ответственность как за него самого, так и за деятельность его правительства. Да и мог ли он посметь «ради красного словца» обидеть «родного отца»?

Учитывая, что «МК» в республике читает не более 20 семей, а у «РИСКа» аудитория в тысячу раз больше, мы приведем с незначительными сокращениями наиболее существенные, на наш взгляд, фрагменты большого по объему репортажа, по которым можно сделать выводы о мнениях журналиста, не разыскивая самого репортажа.

Странно, но премьера Кара-оола в репортаже практически нет – журналист при всем его таланте был не в состоянии раздуть из ничтожной личности тувинского Главы фигуру солидного политического деятеля, серьезного государственника или хотя бы просто честного, порядочного человека, пользующегося заслуженным уважением людей. А выложить перед российским читателем факты, которые могли бы сформировать у него негативное впечатление о друге чрезвычайного федерального министра просто опасно. Найдутся ли желающие дружить с криминальным уродом, скандалистом и идиотом? Именно поэтому в репортаже ни слова не сказано о том, как Кара-оол покалечил охранника Иванова, за что недавно отсидел его брат и как он в паре со своим первым заместителем на халяву благоустроил жилище.

Не расписал Хинштейн и то, как новоявленный руководитель умудрился перессориться со всеми, включая своих соратников-единороссов в парламенте. Вместо этого он лишь на примерах и оценках показывает слабость Кара-оола как руководителя: «Все, что предлагает Кара-оол, автоматически воспринимается в штыки», «депутаты провалили правительственные поправки в бюджет», «безрезультатно закончилась попытка главы республики огласить послание Великому Хуралу – заседание попросту не дали собрать» и приводит высказывания о тувинском премьере типа «Кара-оол – никчемный и слабый правитель».

Автор сообщает, что парламент обратился к Президенту страны, «в котором подверг Кара-оола жесточайшей критике», указав, что он «Проявил себя за год работы в должности председателя правительства Тувы человеком мнительным, неспособным организовать работу правительства должным образом и контролировать политические процессы в республике». «Именно поэтому ситуация в республике... вновь стала ухудшаться».

При этом он приходит к выводу, что недееспособная власть в Туве в интересах «наркомафии, для которой твердая власть означает потерю сверхдоходов (неудивительно, что местные ОПГ принимали активное содействие в проведении последних выборов, а тувинская “пехота” даже скупала у населения бюллетени)».

Ни для кого не секрет, кого в Туве относят к наркомафии – родной брат премьера Леонид Кара-оол, пойманный ФСБ-шниками Красноярска с чемоданом наркоты, только-только вернулся из зоны, до конца не отсидев назначенный ему судом срок. А уровень семейственности и клановости в Туве таков, что можно смело предположить, что этот преступный бизнес является семейным.

Бывшего президента Тувы Ш.Ооржака автор представил как опытного интригана, ради сохранения власти менявшего основной закон республики: «когда Ооржак решил короноваться в третий раз, он без труда поменял конституцию, заменив слово «президент» на «премьер». Автор не скрывает, что сепаратистские настроения в республике всегда были достаточно сильны. Правда, при этом он не акцентирует внимание читателей на том, что в конце 80-х и в 90-е годы главным носителем этой идеи в Туве являлся К.Бичелдей, ставший сегодня правой рукой Ш.Кара-оола в решении политических и кадровых вопросов. Хотя и не скрывает, что тогдашний президент Тувы в борьбе со своим оппонентом Бичелдеем «умело играл на этих чувствах. При всяком удобном поводе обязательно напоминал в высоких кабинетах, что лишь его стараниями республику удается удержать от потрясений». «В награду за это Кремль готов был закрывать глаза и на полный провал тувинской экономики, и на абсолютизм Ооржака, выдавившего из власти потенциальных конкурентов».

Не мог автор не уделить внимания и спикеру парламента В.Оюну – нетрудно догадаться, что, посылая Хинштейна в Туву, Шойгу и Урбан рассчитывали в первую очередь «замочить» именно его. Но образ коварного, злобного националиста не сложился. Пример со сказкой про лису и зайца оказался невнятным. Из него можно уяснить только то, что Оюн – настойчивый последовательный политик, единственно способный в республике превращать идеи в реальные дела и сумевший объединять вокруг себя парламентское большинство при поддержке Миронова. Но самое главное – автор не смог бросить даже тень обвинений в сепаратизме на спикера Законодательной палаты республики. Хотя заказ, наверняка, был.

Зато в репортаже жирно расписаны затухшие было в нищей республике сепаратистские настроения, возрождающиеся в преддверии ожидающегося экономического бума.

Но не будем говорить за Хинштейна и приведем его высказывания из упомянутого репортажа, поставившего на уши информированную часть населения сначала в Кызыле, а затем и во всей Туве. А как подхлестнуло местное общественное мнение информация парижской МОNDо том, что в стенах ООН всерьез на межгосударственном уровне обсуждается проблема выхода из состава России северокавказских республик, Татарстана и Тувы! «На окраине страны разгорается новый очаг сепаратизма», – предупреждает автор и бьет в набат: «Политический кризис полыхает в Тыве который год. Вплоть до отделения Тывы от России... Только это не выгодно ни олигархам, ни оппозиции».

Вот как он описывает сегодняшнюю Туву: «Одна из беднейших автономий обладает богатейшими запасами полезных ископаемых. Объемы коксующегося угля занимают третье место в мире. И при этом кругом сплошь нищета, а самым прибыльным занятием для населения остается сбор конопли».

И все было бы хорошо, если бы не кавказский кризис. «После признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии группа американских неоконсерваторов призвала Вашингтон признать независимость Чечни, Дагестана, Ингушетии и ряда других республик. В списке этом и Тыва. Не забывают о Тыве и турки. До недавнего времени в Кызыле работал тыва-турецкий лицей, воспитывавший подрастающее поколение в духе пантюркизма. Плюс – китайцы, чья экспансия ощущается здесь все заметнее. Пекин до сих пор считает Тыву частью своей территорией». И их труд приносит свои плоды: «Все активнее по республике ползут слухи о грядущем отделении. В таких планах оппозиция обвиняет местную власть.

Кара-оол – националист, – уверяли меня. Выдавливает русских. Как только республика станет богатой, она выйдет из состава России. Этот тезис, вплоть до того, что тувинский лидер пытался провести железную дорогу не в Россию, а в Китай и Монголию, я слышал и от многих. Газета “Риск” постоянно подчеркивает, сколь мало русскоязычных в тувинском правительстве». «Нагнетание национальных страстей будоражит людей. Напуганные призраком сепаратизма русские покидают республику. Из 33% осталось 18%. И продолжает сокращаться...», – переживает Хинштейн. И делится страшными сведениями: «Регулярно на заборе строящегося православного храма появляются надписи: “Русские, убирайтесь вон!”. “Русские – наши враги”». И даже приводит такой пример: «Один из руководителей УФСБ признался, что не решается перевезти в Кызыл свою семью», что навевает закономерный вопрос: «Уж если начальство федеральной службы безопасности живет в Туве в животном страхе, то, что должны испытывать простые граждане? И куда тогда смотрит власть?»

Как видите, факт возрождения духа сепаратизма в Туве для Хинштейна не составил тайны. Но вот что касается источника националистической заразы, кроме провокаторов из Америки, Турции и Китая, то его контуры в репортаже несколько размыты. С одной стороны, единоросс Хинштейн вряд ли мог без серьезных последствий для своей карьеры назвать лидерами сепаратизма Главу правительства Тувы Ш.Кара-оола и начальника его личной канцелярии К.Бичелдея. С другой, – нет никаких оснований винить в этом крайне самостоятельного в мыслях и делах мятежно упертого В.Оюна и уж тем более – выразителя чаяний некоренного населения С.Конвиза. К тому же никакими серьезными фактами на сей счет журналист не располагал и в собственных оценках политической элиты Тувы больше опирался на собственные чувства и интуицию. А поскольку мы согласны с основными выводами журналиста, решили помочь ему с обоснованием главного тезиса о том, что «на окраине страны разгорается новый очаг сепаратизма», и по возможности выявить его корни.

Хинштейн в своем репортаже несколько раз упоминает, что большинство интервьюеров указывали на главу тувинского правительства Кара-оола, как на возможного инициатора выхода Тувы из состава России. Но сам не приводит доводов ни «за», ни «против», поскольку добыть их не имел возможности. Но мы поможем ему и приведем некоторые очень симптоматичные факты, проливающие на это свет.

Известный в России китаевед М.Калашников в своей книге «ПРИТЯЖЕНИЕ КИТАЙСКОГО ДРАКОНА» еще в 2007 году писал: «Кто сказал, что проблема сепаратизма в РФ сосредоточена на Кавказе и в Поволжье? Сепаратизм растет и на востоке РФ, на юге сибирских регионов. В горном Алтае, Туве... китайцы умело поддерживают такие настроения. Они возят тувинскую... интеллигенцию к себе, щедро поят и кормят ее...».

«Постепенно китайское влияние приносит свои плоды. Туве предложили проложить железную дорогу из Красноярского края на Кызыл. Тамошние власти ответили: мы, дескать, еще подумаем, откуда нужно тянуть железнодорожную ветку. Может, лучше из Китая?»

В 2000 году, когда начинающий политик и ближайший друг чрезвычайного министра С.Шойгу Ш.Кара-оол руководил тувинским парламентом и готовился к очередным выборам главы республики, шла подготовка текста новой Конституции Тувы. Как известно, именно парламент принимал решение о всенародном референдуме по ее новой редакции, предлагал текст вопроса, выносимого на референдум, и вносил в конституционную комиссию текст дополнений и изменений в ее 1-ю Главу. Приняты они были в виде Постановления Верховного Хурала РТ 22 сентября за №737. И в этом плане очень любопытен проект документа, проголосованный и подписанный Кара-оолом, в котором в ст.3 предлагалось записать: «Народ Республики Тыва имеет право на самоопределение. Народ Республики Тыва является носителем суверенитета и источником государственной власти...» А в ст.10 устанавливалось: «Частная собственность на землю допускается только на основе решения всенародного референдума».

Разразился скандал. А когда начала работу комиссия, то на основе заключения Минюста РФ проект Кара-оола был отклонен. Но такие откровенно сепаратистские взгляды не помешали С.Шойгу через семь лет продавить его кандидатуру на главный пост в республике. И теперь от этого субъекта во многом зависит, станет ли Тува и далее интегрироваться в Россию или возобладают тенденции выхода из нее. Хотя даже во время выборной кампании 2007 года, по сведениям того же Калашникова из упоминавшейся выше книги «Притяжение великого дракона» «Еженедельник «Урянхай-неделя» от 30 марта 2007 года в статье «Весеннее противостояние» привел слова Ш.Кара-оола: «Откровенно говоря, у меня двоякое отношение к железнодорожному проекту «Кызыл-Курагино». Во мне борются два противоположных начала. Может быть, еще чуть-чуть подождать появления более цивилизованных форм хозяйствования?»

А затем уже окончательно раскрывает взгляды нынешнего премьера Тувы из его выступления в Улуг-Хемском районе 24 февраля 2007 года: «Строительство железной дороги в Туве на данный период преждевременное явление... Особенно пагубно скажется на экономике и экологии нашего края разработка Элегестинского месторождения коксующихся углей и строительство этой дороги «Курагино-Кызыл», которая, в принципе, нам не нужна. Все «по дешевке» вывезут за Саяны. И надо еще подумать – а в какую сторону строить эту железную дорогу?» – многозначительно заканчивается выступление Кара-оола.

Это куда же? А ведь и некуда, кроме как в Китай. К тому же, став премьером, Кара-оол вскоре с радостью принял предложение китайской стороны и улетел в Китай, а вернулся оттуда уже окрыленным и с упорством, достойным лучшего применения, начал проталкивать идею энергетической самостоятельности республики через строительство блочной ТЭЦ. И такого деятеля Шойгу рекомендовал Президенту страны для назначения Главой республики. Роковая ошибка или тщательно выверенный ход?

Есть в этом деле и еще один характерный штрих. Вот уже полтора года, как в Туве новая власть. Казалось бы, ликвидированы все преграды для большого инвестиционного потока в Туву, а кроме китайцев никто активности не проявляет. Почему? И снова мы упираемся в проблему власти. Вспомните, как часто и к тому же публично выступает Кара-оол в том духе, что, мол, не позволим олигархам за бесценок скупить наши природные богатства. Казалось бы, невинные заявления недалекого человека, ведь наши недра в соответствии с Конституцией России принадлежат Российской Федерации. И потому никакой кара-оол не вправе диктовать условия, на которых будут осваивать месторождения. Но вот тут-то собака и зарыта.

Не сложно предположить, что имеются в виду недалекие времена, когда, по замыслам сепаратистов, Тува объявит о своем суверенитете и национализирует освоенные ФПГ месторождения. И заживет своей собственной суверенной жизнью. Чтобы решиться на такой шаг, нужно совсем немного: добывать достаточно угля, иметь возможность вывезти его, минуя Россию, и располагать достаточными энергетическими мощностями. Именно это, вероятно, продвигает сейчас Кара-оол и иже с ним.

Примеров этакого исхода «дружбы народов» предостаточно. «Империалисты» создали в Венесуэле нефтедобывающий комплекс, но к власти пришел националист Уго Чавес, и теперь вовсю идет процесс национализации. Правда, бывшие инвесторы почему-то называют этот процесс грабежом. Но это не мешает Чавесу дружить с Россией. У нас его с удовольствием встречают, а наши бомбардировщики и крейсеры навещают берега Венесуэлы. Замышляет ли Ш.Кара-оол стать тувинским Уго? Вряд ли – масштаб личности не тот. Однако здесь гораздо важнее тенденция, выразителем которой он сейчас является. Когда будет экономическая основа, найдется настоящий лидер. Очень может быть, он сейчас проходит подготовку где-нибудь в пригородах Пекина. Ведь Саакашвили учился в США.

Так что Пугачева, Дерипаску, Потанина и Абрамовича можно понять: сначала нужны гарантии, что Тува не отчалит из России, а уж затем они будут решать, сколько и когда вкладывать в тувинскую экономику.

Как видите, уважаемый читатель, московский журналист даже без знания нашей недалекой истории легко установил диагноз тувинского общества. Можно представить, как бы он расписал Туву, предоставь ему вовремя эти сведения о совсем недавнем прошлом в жизни нынешнего Главы республики Ш.Кара-оола. Не думаем, что в «Единой России» его репортаж приняли с восторгом – талантливый пытливый медведь-журналист, исполняя заказ чрезвычайного медведя и ЕР и угоревшего олигарха, все же оказал медвежью услугу местному тувинскому медвежонку. И получился эдакий медведь в кубе.

Статья Хинштейна стала причиной истерического припадка нынешнего руководства республики. Наши даргалары в голос воют, что население Тувы не разделяет сепаратистских устремлений. Причина – автор почувствовал настроение части местной элиты, тайные замыслы, которые тщательно скрываются. А народ, действительно, в массе своей сейчас не думает ни о каком отделении. Да только когда у нас народ что-либо решал? Вспомните итоги референдума о сохранении СССР. А для того, чтобы объяснить народу его смутные желания, постфактум всегда найдутся какие-нибудь бичелдеи. Уж они-то постараются, подведут под любое решение идеологическую подоплеку. Особенно если хорошо заплатить. Хоть в долларах, хоть в юанях.

Мы продолжим изыскания истинных интересов клана кара-оолов. До встречи.

Репортаж А.Хинштейна для вас прочитал

Кондрат Пчелкин.