ПО ТУВИНСКИ – ПРАВОСУДИЕ,
ПО РОССИЙСКИ – ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ–3

«Особую озабоченность государства вызывала и вызывает коррупция в правоохранительных органах и в судебной системе. Задача, очевидно, непростая. Нужен комплекс мер, а не точечные удары...»
Дмитрий Медведев, президент Российской Федерации

«Коррупция – беда, с которой необходимо бороться всем сообща. В обществе должно быть понимание, что, не победив это зло, мы не сможем эффективно решать проблемы людей, двигаться вперед»
Владимир Путин, премьер-министр Российской Федерации

В современной России, где повсюду царит атмосфера Советского Союза: в отношениях между властью и народом, в состоянии журналистики, правосудия – иметь собственное мнение, высовываться из общего ряда стало попросту опасно. Обязательно хлестнут плеткой с самого верха. Тем не менее, если в нашей республике есть проблема правосудия, как можно об этом не рассказать? Ведь вовремя обнародованный проблемный материал судебного беспредела может спасти немало человеческих судеб.

Правовой нигилизм судебной системы республики становится просто опасным для людей. Наши суды сегодня назовет независимыми только свалившийся с Луны. Предлагаю вашему вниманию сногсшибательные эпизоды из высокооплачиваемой, «профессиональной» деятельности представителей тувинской Фемиды. Прочитав выводы проверки деятельности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна за 2007-2008 годы, – не поверил своим глазам. Когда перевел казенный юридический язык на разговорный русский, – моему удивлению не было предела.

Судите сами: В ходе проверки установлено, что имеются уголовные дела за 2007 год, считающиеся рассмотренными в соответствии с требованиями закона, а на самом деле имеющие предпосылки считать их не рассмотренными.

Так, уголовное дело по обвинению Сат Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество) поступило в производство судьи 29.06.2007г. В материалах дела имеется протокол судебного заседания, в котором указано, что дело рассмотрено с вынесением постановления о прекращении уголовного дела, а самого постановления суда о прекращении нет.

Так, уголовное дело по обвинению Ооржака Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.113 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта), поступило 08.11.2007г. В материалах дела имеется заявление о прекращении дела, а постановления суда нет. Поэтому невозможно установить, когда дело было рассмотрено, нет протокола судебного заседания.

Уголовное дело по обвинению Серен-оол О.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), поступило в производство 03.08.2006г. Рассмотрено в следующем, 2007г., и прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Так, уголовное дело по обвинению Салчака П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража) поступило в производство судьи 20.07.2004г. из прокуратуры. Впервые назначено на 23.08.2004г. Но, 18.01.2005г. было приостановлено в связи с розыском подсудимого. Было возобновлено производством 20.03.2005г. Имеется протокол судебного заседания от 24.01.2007г. В материалах дела имеется подшитое постановление о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием в отношении совершенно другого лица, некоего Тюлюша О.М., вынесенное 24.01.2007г. Нет постановления суда в отношении Салчака П.О.

Уголовное дело по обвинению Кыргыса А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), поступило в производство судьи 01.03.2007г. Впервые назначено на 10.04.2007г. В материалах дела больше нет никаких документов.

Этот печальный перечень уголовных дел, с горем пополам «рассмотренных», а может, и нет, мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна можно продолжать еще и еще. Но, зачем? По мере ознакомления с материалами судебной проверки деятельности этого судьи, становится довольно страшновато. Если незаконные дела мирового судьи творились бы от имени и в интересах самого господина Донгака Ш.Т., то можно было бы их списать на его некомпетентность. Но, к превеликому ужасу, вышеуказанный беспредел совершается от имени Российской Федерации.

Между прочим, с объективной стороны, преступления, предусмотренные ст.156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) характеризуются жестоким обращением с несовершеннолетними, постоянной руганью, унизительным наказанием, побоями, издевательскими действиями, ограничениями в пище, одежде, развлечениях и т.д. и т.п. В это же время, общественное мнение и внутренняя политика страны направлена на ужесточение уголовного наказания для лиц, посягающих на жизнь и здоровье детей.

Не лучше рассматриваются мировым судьей и гражданские дела. При проверке было установлено, что в некоторых гражданских делах судебные документы были изготовлены задним числом.

Так, по гражданскому делу по иску Алаш-оол М.Д. к Алаш-оол Р.М. о расторжении брака следует, что оно поступило в производство судьи 24.05.2007 года. Впервые назначено к рассмотрению на 26.05.2007 года, отложено на другой день в связи с неявкой ответчика. 12.11.2007 года ответчик написал ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 15.11.2007 года, где указано, что суд удалился в совещательную комнату для принятия решения 15.11.2008 года, тогда как решение от 2007 года. Ни много, ни мало – целый год находился судья в совещательной комнате и вынес решение задним числом, т.е. годом позже. Лихо!

Полнейший беспредел творится с вынесением судебных приказов и рассмотрением административных дел. Судом умышленно нарушаются установленные законом пятидневные сроки вынесения судебных приказов, а сами граждане привлекаются к административному наказанию без постановления суда. Да бог с ним, с мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна РТ. Думаю, председатель Верховного Суда Республики Тыва примет соответствующее решение по кандидатуре Донгак Ш.Т., полностью дискредитировавшего высокое звание судьи в глазах общественности республики. Однако, если думаете, что лучше обстоят дела в федеральных судах, то глубоко ошибаетесь.

Представляю вашему вниманию следующий пример судейского произвола:

Апелляционная жалоба ответчицы и частная жалоба истицы попадают в руки федерального судьи Кызылского районного суда. Начинаются еще круче закрученные чудеса. Федеральный судья назначает судебное разбирательство по ходатайству ответчицы, принятие к производству суда и рассмотрение которого действующим гражданским – процессуальным законодательством России не предусмотрено вообще.

Кроме того, апелляционная жалоба и ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, поданные в суд от имени и в интересах юридического лица – не заверены гербовой печатью юридического лица, подписанынеизвестно кем, полномочия руководителя не подтверждены документально, госпошлина не оплачена. Просто удивительно, как при таких обстоятельствах можно возбуждать апелляционное производство?!

И последнее. Когда люди сами оказываются в трудной ситуации, они понимают, что только независимая пресса может им помочь. Если бы, конечно, она еще была жива, эта независимая пресса. Поэтому, последней соломинкой для утопающего стала газета «Риск», в которой публикуется полная информация, сохранился прямой диалог с читателями. И совершенно не ясно, как власть принимает за людей жизненно важные решения – дискуссий-то нет в проправительственной прессе и телевидении. Пока соответствует демократическим институтам только парламент республики. При таких условиях, с нас, рядовых граждан страны, требуют жить по установленным олигархическим правилам общества и государства. По любым надуманным основаниям привлекают к уголовной или иной ответственности, судят в различных судах. А сами судьи-то кто?!

В. Кара-Монгуш