УДАЛОСЬ ОПОРОЧИТЬ ДУБРОВСКОГО.
ХВАТИТ ЛИ СМЕЛОСТИ ИЗВИНИТЬСЯ?

«В Кызыле по подозрению в получении взятки 28 августа был задержан ректор Тувинского госуниверситета. 30 тысяч рублей были переданы Николаю Дубровскому за содействие в поступлении в ВУЗ двух абитуриентов, которые получили неудовлетворительные оценки по обществознанию. При осмотре служебного помещения, возле письменного стола ректора, обнаружен конверт, в котором лежало 10 тысяч рублей. Еще 20 тысяч рублей найдено в кармане ректора. Из рабочего стола и сейфа руководителя вуза изъяты 500 тысяч рублей, происхождение которых он объяснить затруднился».

Подобная информация распространена в федеральных органах массовой информации. Об этом сообщили: Радио «Маяк», ИТАР-ТАСС, федеральное печатное издание «Газета» и еще десятки СМИ.

Вне всякого сомнения: задача опорочить кандидата наук Николая Дубровского успешно выполнена. Будет ли достигнута цель доказать его виновность в получении взятки – еще не ясно.

Обстоятельства, послужившие основанием к аресту, весьма сомнительны. Об этом мы писали и не будем повторяться. По крайней мере те, что были предъявлены суду для обоснования возбуждения уголовного дела в отношении депутата парламента субъекта Федерации. Тем не менее, Верховный суд республики счел их достаточными и допустимыми. Но так ли это на самом деле? Еще предстоит доказать.

А судя по всему, с доказательствами у прокуратуры большие проблемы. Именно поэтому принято решение об аресте Н.Дубровского, невзирая на его серьезную болезнь. Ну кто же может поверить, что он скроется от суда и следствия или станет шантажировать и запугивать свидетелей? Нашли бандюгу! Больше похоже на то, что из подозреваемого пытаются «выбить» нужные показания. Ни для кого не секрет: даже простое содержание в условиях российского СИЗО для нормального человека – пытка. Этот факт не единожды констатировали эксперты из Евросоюза.

По мнению защиты подозреваемого, до настоящего времени сколько-нибудь весомых доказательств вины Н.Дубровского не предъявлено: «Посадить себя он может только сам, если сломается и позволит склонить к самооговору».

К сожалению, многочисленные факты дают основания для выводов о том, что прокуратура республики в последние годы принимает все больше непродуманных и поспешных решений. Достаточно вспомнить пресловутое дело студентов, обвиненных в убийстве подростка, которое сейчас разваливается в городском суде. Уже сейчас ясно, что следователь Барыбин не ставил перед собой задачу установления истины и наказания виновных. Косвенно в суде это признал даже горпрокурор Орешков.

По другому делу, а теперь это уже признала прокуратура, прекратив уголовное преследование, под суд были отданы молодые люди К. и Б., которые были необоснованно обвинены в оказании сопротивления сотрудникам милиции, хотя на самом деле были избиты и ограблены милиционерами. До сих пор работает и никак не пострадал прокурор, подписавший явно необоснованное обвинительное заключение.

Не на пустом месте появилось решение отобрать у нынешней прокуратуры функцию уголовного преследования, образовав следственный комитет. Как уверяют авторы идеи, принимать в него будут далеко не всех из ныне практикующих следователей прокуратуры. Настолько серьезно они дискредитировали себя «заказными делами» и всевозможными уловками по уведению от ответственности «нужных людей».

Как пример можно привести до сих пор не возбужденное дело в отношении одного из начальников тувинских колоний. Этот тип за взятки обещал «содействовать условно-досрочному освобождению» заключенного. Еще в декабре 2006 года решением Кызылского городского суда было установлено, что «следователь прокуратуры, несмотря на поводы и основания к возбуждению уголовного дела, отказал в возбуждении уголовного дела, фактически укрыв преступления против государственной власти, интересов государственной службы РФ». Но уголовное дело до сих пор не возбуждено. Преступление укрыто. Кстати, среди тех, кто заволокитил это дело, упоминается и фамилия Г.Кюрю, того самого, что сейчас пытается обвинить Н.Дубровского.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы прокурор, незаконно предавший обвиняемого суду, должен публично перед ним извиниться. К сожалению, прокуроры эту обязанность зачастую игнорируют. Но перед Н.Дубровским, по всем признакам, извиняться все же придется.

Впрочем, людей сейчас интересует не то, виновен Дубровский, или нет, а то, кто и зачем «заказал» его правоохранительным органам. Самая распространенная версия – это то, что Правительство Тувы хотело бы видеть в кресле ректора университета своего человека и непременно титульной нации. Эту версию подтверждает то, что преподавателей ВУЗа уже приглашают в Белый Дом для бесед.

Имеет право на жизнь и версия, что началось «выкорчевывание» с ключевых постов сторонников бывшего премьера Ш.Ооржака. В ТРО «Единой России» вовсю обсуждают внутрипартийные перемены – Дубровский является руководителем столичного политсовета партии власти, человеком авторитетным и влиятельным. Под его началом в Кызыле находится более 7 тысяч студентов и преподавателей – потенциальных избирателей. Может быть, его устранение с политической арены накануне думских выборов и было главным стимулом в активизации уголовного преследования?

Время покажет, как будут развиваться события. Помнится, накануне прошлых выборов в парламент страны правоохранительные органы развернули активную охоту на «оборотней в погонах». Кроме начальника службы собственной безопасности МЧС РФ да нескольких милиционеров никто в сети борцов за чистоту рядов не попал. И после выборов кампания испустила дух. Видимо, пришпоренная окриком генпрокурора тувинская прокуратура пытается реабилитироваться, отыгрываясь на ректоре ТывГУ. Жаль, что прокуратура вместо расследования реальных, но не громких уголовных дел пытается «натянуть» заведомо «дутое», но громкое дело в надежде отчитаться «наверх». Но вряд ли прокуроры смогут подправить свой имидж, увлеченно занимаясь «заказными» делами. Судя по всему, прокуроры меняются, а прокуратура остается прежней.

Мы будем информировать читателей о ходе преследования ректора университета Н.Дубровского.