ОБСУЖДАЕМ АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ

Правительство Тувы в рамках антикризисных мер представило в парламент проект изменения бюджета республики, состоящего из одной поправки – перенаправления 7,5 млн. рублей, предусмотренных для реконструкции столичного парка отдыха, на реализацию программы снижения напряженности на рынке труда. Это позволит дополнительно получить из федерального бюджета 142,5 млн. рублей.

Но депутатов не устроил такой чисто арифметический подход к решению серьезной проблемы. Приняв предложенную правительством поправку в первом чтении, депутаты ко второму чтению предложили свои поправки, значительно расширяющие возможности борьбы с кризисными явлениями.

В частности, комитет по промышленности и строительству Законодательной палаты предложил создать финансовую подушку безопасности в сумме 189 млн. рублей, исключив из инвестиционной программы ряд объектов, не обеспеченных проектно-сметной документацией и не имеющих заключения государственной экспертной комиссии и соответствующего Постановления правительства. Поскольку по закону все равно эти деньги тратить невозможно, депутаты предложили зарезервировать данную сумму для обеспечения возможности оперативного решения возникающих проблем.

В ходе работы комитета депутат З.Дехтяр напомнила представителям правительства о том, что депутаты еще при принятии бюджета говорили о необходимости создания подушки безопасности – резервных средств для решения самых острых социальных вопросов, которые могут возникнуть в период финансового кризиса.

«Это очень хорошо, что федеральный центр оказывает нам помощь. Те же 142,5 млн. рублей – это достаточно существенная поддержка, – сказала депутат. – Но мы предлагаем пойти дальше и проанализировать, что мы можем сделать сами, посмотреть, как мы можем оптимизировать бюджетные расходы. Комитет проделал серьезную работу, провел анализ объектов инвестиционной программы и выявил средства, которые попали в нее незаконно. ГПУ ЗП подтвердило обоснованность наших предложений.

Мы – люди государственные, и должны понимать, что речь идет не о том, чтобы выдавить из федерального правительства эти 142,5 млн. рублей, а о принятии реальных антикризисных мер по смягчению последствий кризиса. Мы предлагаем не сидеть и не ждать, когда Россия секвеструет бюджет на 30-40%, а действовать на опережение. Надо, чтобы не получилось так, как с программой по снижению напряженности на рынке труда: мы услышали о ней еще в декабре, а представили ее только сейчас в авральном режиме. Со своей стороны мы готовы собраться вновь в любое время с тем, чтобы обсудить все предложения».

Как ни странно, такая активная позиция депутатов пришлась не по вкусу правительственным чиновникам. Поддержав депутатов по форме («Говорите очень правильно»), замминистра экономики Трусова заявила, что, мол, «наша республика не почувствует влияния кризиса, так как живет за счет трансфертов и не имеет крупных системообразующих предприятий». И, по сути, выступила против вывода финансовых средств из тени, мотивируя это тем, что в связи с кризисом республика получит даже больше, чем было защищено ранее.

Председатель комитета С.Сафрин выразил недоумение по поводу такой позиции правительства, игнорирующих депутатские поправки: «Почему вы считаете, что только вы можете вносить изменения в бюджет? Давайте рассматривать их по сути».

Но приступить к рассмотрению вопроса по сути не получилось. Представитель правительства Очур заявил, что, хотя предложения депутатов по многим объектам совпадают с намерениями правительства, у присутствующих нет соответствующих полномочий, и обсуждение по сути невозможно.

Министр финансов Килижеков не стал юлить и подтвердил: «То, что вы предлагаете, мы не отказываемся, ...нам все понятно». А в отношении кризиса простодушно заявил, что это всего лишь «такое понятие, оно сейчас становится модным».

Министр строительства Гришеленок поддержал депутатов: «Мы должны сосредоточить свою деятельность на объектах, которые имеют высокую строительную готовность и которые имеют высокую социальную значимость».

Но тем не менее, невзирая на очевидные плюсы депутатского предложения, правительственные чиновники отказались рассматривать вопрос создания финансовой подушки безопасности. И понять их можно. За большинством из объектов, не имеющих ПСД и снимаемых с финансирования, стоят конкретные фигуры, и очень часто – криминального характера. За эти объекты уже получены «откаты» и правительству еще предстоит их отработать. Судя по всему, большинство из представителей правительства, присутствующих на заседании комитета, к этой коррупции отношения не имеют – рыба, как известно, гниет с головы. Вот к этой Главе они и пошли совещаться – что делать с депутатскими инициативами, верными по сути, но для кого-то крайне опасными в жизни.