ЛАКЕЙ ПОЖУРИЛ УЧЁНОГО

Судя по всему, итоги научной деятельности энергичной Валерии Кан стали реально беспокоить тувинские власти. И правительственной малотиражке дали отмашку «ФАС»! А некто «А.Платов», за которым торчат уши зам. редактора Филатенко, принялся «мочить» организатора социологических исследований. А поскольку сам автор ни хрена в социологии не понимает, то и «мочиловка» получилась неуклюжей и глупой.

Для начала признав, что «отсутствие высокопрофессиональных социологов – беда нашей республики» и В.Кан – единственный представитель учёного сообщества Тувы, являющаяся специалистом в этом деле, автор, не являющийся специалистом ни в одном деле, тем не менее, безапелляционно заявляет, что даже её работы «при внимательном анализе вызывают уйму вопросов». Как считает профан социологии, никогда в жизни не проводивший ни одного соцопроса, в работе В.Кан есть один очень серьёзный недостаток – по его мнению, она не в состоянии «выделить проблему, которая реально существует в нашем обществе». Поэтому, как он считает, «во многих статьях В. Кан не раскрывается актуальность и обоснованность темы исследования».

На его непросвещённый взгляд, «половина носит политическую направленность», и «почти в каждом исследовании есть мотив критики власти». Вот это-то автора и волнует больше всего. Делая выводы, Кан, по мнению правительственного писаки, «преступает грань дозволенного», и хотя ему достоверно «неизвестно, какие цели и задачи преследует исследователь», тем не менее, он считает, что она явно подрывает основы государства.

Псевдознаток социологии вдруг возомнил себя специалистом по части методов изучения общественного мнения и «авторитетно» заявил, что В.Кан «ведет свои исследования, опираясь на теории среднего уровня социологии», не осознавая, что они «противоречивы и требуют колоссальных знаний и умений», в которых он ей напрочь отказывает. Более того, автор статьи считает: «публиковать результаты научного исследования в развлекательной газете неправильно», а уж тем более зазорно «придавать своим статьям научный смысл».

Особое негодование у «ТП» вызвали «публичные опровержения» статданных «о росте цен потребительской корзины за 2013 год» «исходя из личного наблюдения» социолога, когда «он увидел «ценники» в магазине, не соответствующие данным Тывастата». При этом профан советует ей, как надо работать. По его мнению, недостаточно просто сказать, насколько выросли цены, к этому необходимо непременно добавить пояснения, «следует раскрыть все факторы, влияющие на рост цен: рассмотреть средний индекс реальных заработных плат по Туве на тот период, определить размер номинальной заработной платы, какие товары и услуги из потребительской корзины можно приобрести гражданам, и многие другие вопросы». Его возмутило утверждение Кан о том, что «две трети населения республики по-прежнему имеют невысокий уровень материального достатка, а треть живет в нищете», «считается, что народ пьет от нищеты, безработицы, безысходности, невозможности жить хорошо», при этом, однако не указано, «кем сказано» и «кто так считает».

Войдя в раж, автор гневно «уличает» учёную в недостоверности итогов опросов, поскольку-де «ни в одном исследовании автора не указана статистическая погрешность исследований», она «не указывает выборку и ее обоснованность». А когда Кан выяснила, что реформа полиции привела к падению общественного доверия к сотрудникам МВД, она вместо «382 респондентов опросила только 295 человек». И именно поэтому «опрос дал убийственную цифру» доверия к полиции – «5,7%».

Автор публикации в «ТП» договорился даже до того, что обвинил В.Кан в нарушении «профессиональной этики социолога», поскольку не только все «результаты исследований начинаются с негативной ноты», но и учёная докатилась до того, что «умышленно умалчивает о положительных моментах». По его мнению, сами вопросы, «задаваемые респондентам, «наталкивают» их на выбор определенных ответов». Как считает автор публикации, у Кан получилась «универсальная формулировка», приводящая к выводу, что «причина всех бед – неэффективная работа властей». Особенно ему не нравятся «формулировки» типа: «Куда смотрят власти?», «Коррумпированность местных чиновников» и т.д. В них он увидел «полное отрицание реальных результатов работы органов власти».

Далее автор разглагольствует о принципах, которые обязан соблюдать учёный, поминая «уважение прав человека», «профессиональную компетентность», «честность» и «профессиональную ответственность». К слову сказать, тех самых качеств, которых так не хватает коллективу «ТП», включая и автора публикации. Именно поэтому газета растеряла своих читателей и не в состоянии продать даже 1250 штук своей явно не первой свежести продукции.

Единственно, с чем можно согласиться, так с выводами автора, в конце статьи, выписавшего своей газете приговор: «пренебрежение этими принципами, как правило, превращают в прислугу власти». Теперь-то нам понятно, что и почему случилось с некогда популярной газетой. А ведь на сей счёт имеется поговорка: служить бы рад, прислуживаться тошно. Но им не тошно. Они привыкли к тому, что за медный пятак превратились из журналистов в лакеи. А вот с Кан такого не случилось. И это вызывает в «ТП» такой «праведный гнев».

ПОЗОРНАЯ НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

По общему уже сложившемуся мнению кызылчан, главной проблемой столицы Тувы является отсутствие реального хозяина в городе. Вроде есть городской Хурал, есть мэрия. Имеется даже Глава города. А городской власти с самостоятельной позицией как таковой нет. А всё потому, что решения за них принимает совсем другой человек, ни имеющий на то никаких прав. А все эти мэры, Главы и депутаты – всего лишь ширма единоличной власти не очень умного и мало способного на труд человека. Если кто-то с этим не согласен, он может прочитать статью в «ТП» о последнем заседании городского Хурала и убедиться, что это – чистая правда. Кто-кто, а уж правительственная малотиражка клеветать на городскую власть не может по определению.

Статья в газете называется «Новая прописка обелиска». Из чего можно было бы сделать вывод, что на заседании городской власти должны были принять решение, куда пристроить снесённый без их ведома обелиск «Центр Азии». Но как раз этого-то решения и не состоялось, хотя «17 апреля в актовом зале КЦО «Аныяк» депутаты Кызылского хурала представителей» с участием «сотрудников мэрии, государственных органов и служб республики, общественных организаций и горожан» состоялось обсуждение темы: куда девать снесённый обелиск. Обсуждались варианты: «у здания аэровокзала; на правом берегу Енисея; возле Национального музея; в Молодежном сквере и даже возле будущего спортивно-культурного комплекса в пгт. Каа-Хем».

Долго с умным выражением лиц спорили, пытаясь друг друга убедить. Правда, никто из присутствующих не спросил: а почему судьба обелиска решается уже после того, как его снесли? И вообще, кто принимал решение о сносе символа республики, «созданного нашим художником Василием Деминым» и известного далеко за пределами Тувы? Кто так нагло и бесцеремонно вторгся в «историю и память народа»? Кто этот идиот?

Но вся проблема в том, что фамилия этого идиота всем присутствующим хорошо известна, поскольку все они фактически кормятся с его руки. Поэтому, как и ожидалось, посиделки закончились ничем. Единственное, на что депутаты оказались способны, так это на заявление о том, что «старый обелиск должен быть непременно сохранен». Не то что решить, куда его пристроить, даже выработать рекомендации по этому поводу «народные избранники» так и не посмели. И остановились на размытой ни к чему не обязывающей фразе, что «его местонахождение будет найдено с учетом всех пожеланий». Вопрос: кем оно будет «найдено», так и остался за скобками. Ну не депутатами же!

ВИЗИТЁРЫ И ЖУЛИКИ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ

В Туву повадились ездить разного калибра чиновники из Москвы. Толку от их визитов никакого, зато каждый раз очередной визитёр нам нахваливает Кара-оола, как будто мы его не знаем. Вот и на этот раз в Туву прибыл «с трехдневной рабочей поездкой» некто Харон Амерханов – десятый заместитель директора какого-то департамента Минсельхоза РФ. Вроде как узкий специалист по широкому спектру вопросов племенного дела.

Следует отметить, что сегодняшнее правительство России профессиональным назвать никак нельзя. Долгое время Минсельхозом командовал железнодорожник Гордеев, затем наступила очередь врача-аферистки Скрынник. Сейчас пришла пора бывшему министру юстиции Фёдорову везти этот неподъёмный воз. Так что не стоит удивляться, почему Россия с его богатыми климатическими зонами и необъятностью территории даже картошкой себя обеспечить не может. Рыба, как известно, гниёт с головы.

А Амерханову хватило трёх минут пребывания, чтобы заявить: «Тува – стабильный регион». Для этого ему достаточно сообщения Кара-оола о том, что Тува по поголовью скота вышла на довоенный уровень. Странно, что Шолбан Валерьевич постеснялся сообщить ему, что Тува уже в два, а то и три раза перекрыла довоенный уровень по поголовью скота... Но самое интересное состоит в том, что Амерханов доложил об этом... тувинским чабанам! А уж они-то точно знают, какими манипуляциями Тывастата и Минсельхоза Тувы достигается эта цифра – пересчёт ведут три месяца с тем, чтобы они успевали перегонять скот с одной стоянки на другую для пересчёта по второму и третьему кругу.

Порасспроси этих чабанов поподробнее, чеченский чиновник узнал бы многое. Например, о том, как после разговора министра сельского хозяйства Тувы Монгуша с поставщиком семян из-за Саян Баварыкиным семена овса, ячменя и пшеницы «вдруг» подорожали на 1 тыс. рублей за тонну против той, что были до этого оговорены с сельхозпроизводителями Тувы. В результате этого совсем не случайного «подорожания» 26 фермерам Тувы вообще не хватило семян. И было бы интересно, в какой карман ушли те 3 млн. рублей, на которые подорожали семена. Неужели все достались министру? Или, может, он выступал от имени Кара-оола? Странно, что это «удорожание» не беспокоит руководителей СКР Шаронова и МВД – Лобанова.

МИНИСТР ЛОБАНОВ СНОВА ИМЕЛ БЛЕДНЫЙ ВИД

Известно, что нынешний министр внутренних дел Тувы Лобанов блистательностью ума или, тем более, остроумием не страдает. Больше он известен (как и его жена) в качестве весьма своеобразного борца со всеми видами спиртного, которое они безжалостно уничтожают. И вот «глава МВД Тувы Александр Лобанов выступил с отчетом о проделанной работе за 2013 год перед депутатами Верховного Хурала (парламента) республики», – сообщила «ТП».

Он долго и нудно пытался внушить депутатам мысль о трудностях полицейской жизни и грандиозных успехах возглавляемого им ведомства. Однако не смог скрыть главного итога своей деятельности: «в течение 2013 года в республике зарегистрировано 6138 преступлений», то есть «+3,6% к уровню прошлого года». Более того: за год не было сдано в суд ни одного громкого коррупционного дела, хотя тувинская коррупция по темпам роста и простодушности воровства явно лидирует не только в СибФО, но и по всей России, поскольку в Туве бюджетные деньги воруют «на входе», а не как в большинстве регионов – «на выходе».

И КУДА ПОДАТЬСЯ ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ?

Таксомоторный бизнес в Туве чрезвычайно криминализирован. Это объясняется в первую очередь тем, что его «крышует» местная полиция, а принадлежит он негласно в основном главной семье республики. ГАИ, Гостехнадзор и Госналогслужба делают вид, что борются с этой мафией, от деятельности которой бюджет «в год теряет более миллиона налоговых поступлений». Но никто ничего поделать с этими «бомбилами» не может, «искоренить рынок нелегальных пассажироперевозок в нашей республике властям не удалось», хотя «прошло уже более трех лет с того момента, как вступил в силу федеральный закон, призванный урегулировать работу такси».

Но в этом деле просматривается не только связь чиновников и бандитов, но и экономическая нецелесообразность выходить таксистам из тени. Они считают, что «лучше платить в «общак», чем государству». К тому же «бомбят» в основном безработные, кто не может никуда устроиться». Какой им патент? А если «наезжают» бандиты, им обратиться некуда. Другое дело, когда они сами в банде – «отдал 20% от заработка в общий «котел» и знаешь: «если «наезжают» бандиты, бригадир и этот вопрос решит».

Ну, скажите, зачем нам такое государство, если с бандитами всё равно приходится договариваться самому, поскольку эти бандиты – это и есть продолжение власти?