СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ, или СЛУГИ НАРОДА ПРОСЯТ ПОДАЯНИЕ

Изумлению моему и возмущению не было предела, когда из средств массовой информации узнал такую новость: как депутаты верхней палаты (то бишь палаты представителей) выбивали для... (более логичнее было бы, продолжив мысль, написать для народа, но, увы, это не так) себя, любимых, денежное вознаграждение. Нет-нет, не разовое в виде премиальных, а регулярное – в виде заработной платы.

И, вроде бы, первоначально просили сущую малость – каких-то 22 тысячи «деревянных». Но потом, как черт из табакерки, откуда не возьмись, возник финансовый кризис, и пришлось им умерить свой аппетит наполовину, ограничившись одиннадцатью тысячами. А жаль. Приходится только посочувствовать нашим слугам народа. Да за их непосильный труд, за неустанную заботу... (так и просится в строку о себе самих) о благе людей им не жалко отвалить такую сумму и в долларах. А как вы хотели? Они же наши слуги. А господа испокон века обязаны были содержать и кормить своих слуг. Так что их претензии к господам, т.е., к нам вполне обоснованны и логичны.

Правда, вызывает неприятие такой факт: а не перебор ли в республике таких слуг. Известно: чем больше людей, тем меньше хороших идей. Они растворяются в словопотоке и ненужных спорах. И если сейчас наши первые руководители России говорят об оптимизации, то, в первую очередь, ее надо произвести в тувинской верхней палате, которая, кстати сказать, никакой пользы не приносит и абсолютно никому не нужна.

Слов нет, Парламент нужен. В любой цивилизованной стране он есть. Но меру-то знать надо. Это же немыслимо: в самом маленьком регионе России, с населением в 311 тысяч, насчитывается наибольшее количество депутатов. Больше, чем в Москве и Московской области. По данному показателю мы, пожалуй, впереди планеты всей. Рекорд, достойный книги Гиннеса! Неужели же нам бы не хватило депутатов Законодательной палаты? К чему такая громоздкая надстройка. Поэтому, от нечего делать, они начинают писать обращения, в которых назидательным тоном поучают своих коллег из Закпалаты. Можно подумать, будто, они умнее их. А смысл всей этой мышиной возни и реверанса в сторону правительства заключается в том, чтобы их, не дай Бог, не разогнали и не выперли с хлебного места. Ведь какие-никакие, а привилегии у них имеются, а теперь еще есть и материальная заинтересованность. Не от того ли теперь многие люди правдами и неправдами (больше неправдами) стремятся попасть в число 132 (именно столько их в палате представителей) и изображать из себя активных слуг народа? Очередь туда во время выборов больше, чем в любой престижный вуз. Интересно, если бы не было депутатам никаких привилегий, согласились бы они стать слугами народа? Может быть, кто-нибудь согласится ответить на этот вопрос?

Хотел на этом, и закончить свой гнев по поводу слуг, стремящихся выйти из подчинения своих господ (ну точь-в-точь, как при крепостном праве), но неожиданно по местному телевидению увидел картину, достойную пера Гоголя или Салтыкова-Щедрина. На сессии Закпалаты обсуждался вопрос о ее оптимизации, а если выражаться по-русски, то речь шла о сокращении ради экономии государственных средств нескольких профильных комитетов. Казалось бы, ну и что здесь такого? Сократили и сократили. Кому от этого жарко или холодно? Оказалось, есть кому. Председатели сокращенных комитетов до такой степени были обижены (на языке юристов якобы ущемлены в своих правах), что чуть ли не с кулаками набросились на спикера парламента, защищая... (вы подумали, народ? да нет) свое кресло.

Народу-то в этом плане абсолютно до лампочки, есть комитет по развитию предпринимательства или по регламенту и этике или нет. А вот их руководителям упразднение оказалось, как ножом по горлу. И, скорее всего, не потому, что их недооценили, а из-за материальной выгоды. Ведь там своя градация. Рядовой депутат получает меньше, и не имеет персональной машины, нежели председатель комитета.

Вот где и зарыта собака. Их не волнует дефицит бюджета, финансовый кризис. Главное – личное благополучие. И за это не грешно поступиться своей нравственностью и добропорядочностью и даже (извините за прямоту) набить морду тому, кто решил покуситься на их благополучие, тем самым сократив им зарплату. Если еще учесть, что один из обиженных, размахивающий кулаками перед лицом спикера, был в прошлом и боксер, то поневоле закрадывается мысль: а стоит ли связываться с такими алчными слугами. Обойдется себе дороже.

К счастью, не все народные избранники такие. Есть среди них честные и справедливые, достойные высокого звания депутата. И таких оказалось большинство. Они-то и решили эту проблему в пользу налогоплательщиков. Хотя их оппоненты тут же придумали формулировку, дескать, все это грязная игра из политических соображений. Сейчас стало модным все сваливать на политику и прикрываться ею. А вот я, как рядовой избиратель, вижу здесь не политические аспекты (мне они совсем ни к чему), а экономическую целесообразность, экономию народных средств. Жаль только, что единороссы (мы-то их не избирали) вручили депутатские мандаты таким людям...

Эх, если бы они с таким рвением защищали не свои, а наши права, им бы цены не было. А так, таких слуг народа нужно гнать в три шеи или продать за бесценок.

С. Монгуш,
пенсионер.