Регионы Сибири заметно ухудшили демократичность политрежимов

Регионы СФО занимают не самые высокие позиции в обновленном рейтинге демократичности регионов, подготовленном политологами-регионалистами Николаем Петровым, Алексеем Титковым и Александром Кыневым, пишет «Сибинфо».

Составители рейтинга пояснили, что акцент в исследовании сделан на «качестве и демократичности региональных политических режимов». Оценивался уровень политической конкуренции, состояние местного самоуправления, институциональная независимость депутатов регионального парламента, защита парламентских прав оппозиции, уровень административной устойчивости. Информация о рейтинге опубликована в livejournal.com на странице Александра Кынева.

Под последним показателем, например, имеется ввиду средний срок нахождения у власти губернатора начиная с 2005 года. «Чем дольше губернатор у власти, тем, как правило, сильнее система управления региона тяготеет к авторитаризации», – говорит старший научный сотрудник Лаборатории методологии оценки регионального развития НИУ ВШЭ, эксперт Комитета гражданских инициатив Александр Кынев.

Оценивалось также количество основных центров политического влияния в каждом регионе, наличие устойчивых конфликтов, партийная система и так далее.

Рассмотрим в этом рейтинге только регионы СФО, коих 12.

Итак, лидирующее место по сумме всех баллов занимает Новосибирская область (16 баллов, в общероссийском рейтинге занимает седьмое место). Уровень политической конкуренции здесь оценивается на четыре из пяти баллов. Независимость депутатов регионального парламента – в три балла, а защита прав оппозиции всего в два балла. Административная устойчивость видится политологами на «тройку», а состояние системы местного самоуправления в столице на четыре балла.

Самая неблагоприятная ситуация в Республике Тыва – последнее общесибирское место и 77-е по России (всего девять общих баллов). Политическая конкуренция и защита оппозиции оценены всего в один балл. По два балла из пяти возможных у показателей административной устойчивости и системы местного самоуправления. Выше всего – в три балла – оценивается независимость депутатов регионального парламента.

Далее приводим данные по всем регионам СФО. Первая цифра – место в общероссийском рейтинге (общий балл). Цифры после наименования региона: уровень политической конкуренции, независимость депутатов регионального парламента, защита парламентских прав оппозиции, уровень административной устойчивости, состояние системы местного самоуправления в административном центре:

7 (16)
Новосибирская область
4
3
2
3
4
16 (15)
Красноярский край
4
4
2
3
2
19 (15)
Забайкальский край
4
3
3
3
2
24 (14)
Иркутская область
4
3
2
3
2
27 (14)
Томская область
4
3
1
2
4
32 (14)
Республика Хакасия
4
2
1
3
4
35 (13)
Омская область
4
2
3
2
2
57 (11)
Алтайский край
4
2
1
2
2
63 (11)
Республика Бурятия
4
2
1
2
2
64 (11)
Республика Алтай
4
2
1
2
2
71 (10)
Кемеровская область
2
2
1
1
4
77 (9)
Республика Тува
1
3
1
2
2

В рейтинге 2006-2010 позиции регионов Сибири были заметно выше. Если сейчас в ТОП-10 только Новосибирская область, то несколько лет назад в лидерах были Иркутская область (2-3 места на общероссийском уровне), Красноярский край (4-5 места), Новосибирская область (6-8) и Томская область (10-11).

ИА «Атмосфера»